El presidente de la comisión investigadora confirmó que el informe final fue aprobado ayer, y que este incluye al expremier de Castillo, Aníbal Torres, y al prófugo Juan Silva, como autores mediatos.
A esa hora, comenzará el debate y el escrutinio del informe final del caso JNJ, que pide la acusación constitucional de los siete miembros de la Junta Nacional de Justicia, y su inhabilitación por 10 años de la función pública. El Pleno escuchó por tres horas sus descargos.
Consejo directivo decidió que el debate durará tres horas y será distribuido entre las 12 bancadas. El informe de la Subcomisión de Acusaciones recomienda la acusación e inhabilitación de 10 años de la función pública de los siete miembros.
El Consejo Directivo se reunirá, a las 12:00 a.m., para fijar el día en el que se votará el informe final que pide inhabilitar por 10 años a los siete integrantes. La fecha sería el próximo jueves 7. Renovación Popular señala que ya cuenta con los 66 votos para destituirlos.
El vicepresidente del Congreso señaló que el delegado del informe final, que pide la destitución de los siete integrantes de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), “está calificado” para exponer el referido documento en el Pleno. No obstante, no se definió la fecha.
Bancada envía un oficio en el que comunica a Giovanni Forno que ha iniciado un proceso disciplinario al legislador. Esto, pese a que el legislador presentó su renuncia en la noche del martes.
Indica que el informe “está viciado” porque el congresista delegado de la denuncia habría violado el artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos por haber adelantado opinión.
Documento recomienda que los siete miembros no puedan ocupar un cargo público durante 10 años. Si es aprobado, se votará en la Comisión Permanente y después en el Pleno.
Álvaro Henzler, presidente de Transparencia, sostuvo que la medida debilita el equilibrio de poderes. Presidenta de la Comisión de Justicia sostuvo que la inclusión del tema en la agenda del Pleno de hoy dependerá de la Mesa Directiva.
Ministro de Justicia contradice postura del Ejecutivo y dice que sí hubo violación de los derechos humanos. La pregunta ahora es si el Gobierno seguirá manteniendo a un personaje con tantos cuestionamientos.