La urbanista, Mariana Alegre, explicó a Perú21TV que en el debate se han visto dos enfoques y modelos completamente diferentes respecto a la gestión de territorio e infraestructura.
MIRA: Debate presidencial del JNE: Representantes de Perú Libre y Fuerza Popular expusieron sus ideas sobre la reforma del Estado
“Creo que hemos visto dos enfoques diferentes sobre la infraestructura, sobre cómo acercarse a la gestión del territorio”, indicó la columnista de Perú21.
Por otra parte, manifestó que durante el debate, Perú Libre no concretó sus propuestas. Además, Fuerza Popular no explicó de dónde se financiarían sus planteamientos.
“Efectivamente no se llegó a explicar las acciones concretas en Perú Libre; y en Fuerza Popular se hizo mención a programas y cifras en empleo, pero no se sabe de dónde va a salir el financiamiento”, dijo.
Para entender las propuestas de vivienda, Alegre recalcó que deberían puntualizarse propuestas como las de Perú Libre sobre la construcción de viviendas por los ciudadanos. Además, Alegre declaró que se debe rechazar que se califiquen a las personas como “invasores”.
“La vivienda es fundamental y Perú Libre tiene a favor la producción (de viviendas) de la mano de ciudadanos. Calificar cómo invasión niega el trabajo de muchos peruanos. Fuerza Popular debe tratar a estos ciudadanos con respeto; y por el lado de Perú Libre, debería aterrizar de manera más concreta la propuesta de desarrollo urbano”, aseveró Alegre.
La urbanista finalizó diciendo que las invasiones son un síntoma de las malas políticas de vivienda, las cuales no son satisfechas en su totalidad. “Este tipo de síntoma debe ser tomado en serio y no ser minimizados llamándolos invasores”, acotó.