/getHTML/media/1229195
Cherman: "Quien me quiebra el lado patriótico fue Juan Acevedo con Paco Yunque"
/getHTML/media/1229190
Marco Poma CEO de Tkambio: "Perú está atrasado en materia de 'open banking'"
/getHTML/media/1229170
Percy Medina por nueva Mesa Directiva: "Tenemos que estar vigilantes"
/getHTML/media/1229169
Carlos Basombrío: "La lista que salga será más de lo mismo"
/getHTML/media/1228869
Iván Arenas: "Hay riesgos si APP asume Mesa Directiva"
PUBLICIDAD

Ética suspende 120 días a Apaza y Valqui

Comisión aprobó también derivar los casos de ambos legisladores al grupo de Acusaciones Constitucionales debido a los indicios de comisión de delito que se encontraron en el curso de su investigación.

Fecha Actualización
La Comisión de Ética del Congreso aprobó suspender por 120 días a los congresistas Emiliano Apaza (Gana Perú) y Néstor Valqui (Fuerza 2011) y derivar sus respectivos casos a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, debido a los indicios de comisión de delito que se han encontrado en su investigación.

Como informó Perú21, Apaza Condori se encuentra, actualmente, purgando una sentencia de prisión suspendida, dictada el 18 de agosto de 2010, por el delito de contrabando. Su caso llegó al Parlamento cuando la prensa reportó que Apaza no consignó este fallo en la hoja de vida que presentó ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) cuando inscribió su candidatura en febrero de 2011.

Humberto Lay, presidente del mencionado grupo de trabajo, dijo que en el caso del legislador oficialista "ya hay jurisprudencia" –en alusión a la exlegisladora Rocío González (UPP), quien fue desaforada por los mismos motivos en 2009–, ya que "la Constitución en su artículo 33 establece que los derechos ciudadanos son suspendidos con una sentencia privativa de la libertad" por lo que podría afrontar el desafuero como la infame 'Robaluz'.

"Sin embargo, ahí está la sentencia, ahora incluso ya figura en la página web del Jurado Nacional de Elecciones, y por lo tanto, él no puede continuar en el ejercico de la labor congresal", añadió.

En el caso de Valqui Matos, condenado en 2008 a dos años de prisión suspendida y al pago de S/.500 por el delito de proxenetismo en agravio del Estado y la población de Cerro de Pasco, Lay dijo que "no hubo una falta ética" del parlamentario ya que este "ya había sido rehabilitado en enero de 2011 y por lo tanto ya no tenía obligación legal de consignar esa información" en su hoja vida.

Sin embargo, acotó que en el transcurso de la investigación se encontró que el congresista "no se había desligado del inmueble que justamente fue la razon por la que fue sentenciado donde se practicaba la prostitución clandestina" y por ello, recomendaron la misma sanción que a Apaza Condori.