¿Quiénes fueron los magistrados que votaron a favor del hábeas corpus de Alberto Fujimori?

La sentencia del TC restituye el indulto humanitario en favor de Fujimori, el cual fue concedido por el exmandatario Pedro Pablo Kuczynski el 24 de diciembre del 2017. El 3 de octubre de 2018, el juez supremo Hugo Núñez anuló la gracia presidencial otorgada por Kuczynski, decisión que obligó a Fujimori a retornar a prisión.

Sin embargo, en la sesión desarrollada hoy, la votación de la ponencia, presentada por Ernesto Blume quedó 3-3: el ponente, José Luis Sardón y Augusto Ferrero votaron a favor; mientras que Marianella Ledesma, Manuel Miranda y Eloy Espinosa-Saldaña se opusieron.

Tras el empate, el voto dirimente de Ferrero como presidente del TC definió el resultado 4-3.

El expresidente fue sentenciado a 25 años de cárcel en el 2009 por el asesinato de ciudadanos en los casos Barrios Altos y La Cantuta. La pena se cumplirá en el año 2034; sin embargo, tras permanecer 18 años en prisión, recobrará su libertad inmediatamente, como lo señaló Alejandro Aguinaga, médico de cabecera del exjefe de Estado.

El Tribunal Constitucional detalló que la votación de sus seis integrantes fue 3 contra 3. Tres magistrados a favor de la ponencia de Ernesto Blume, quien señaló que se debía admitir el hábeas corpus y restituir el indulto humanitario. Otros tres magistrados votaron en contra, generando así un empate.

El Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional detalla en su artículo 10-A que en caso de empate en alguna causa, la sentencia se decide con el voto decisorio del presidente de esta institución. En este caso, Augusto Ferrero había votado a favor de la liberación de Alberto Fujimori, por lo que fue él quien terminó de inclinar la balanza.

Según detalló Eloy Espinosa-Saldaña, el hábeas corpus que se evaluó y votó el jueves 17 de marzo se debatió de manera sorpresiva y sin tiempo suficiente para acumular información.

El recurso había sido presentado por el abogado Gregorio parco Alarcón en noviembre del 2020 y la audiencia del caso fue en noviembre del 2021, tras la cual se designó el caso a cargo de Ernesto Blume.

“[¿Por qué se votó ahora?] Pregúnteselo al ponente. En este caso, apareció de la noche a la mañana y para mí con falta de información para poder resolver”, respondió.

Espinosa-Saldaña aseguró que él y Marianella Ledesma presentaron una cuestión previa para que este hábeas corpus se acumule con el otro planteado por el abogado de Alberto Fujimori, César Nakazaki, y así postergar la decisión. Sin embargo, su solicitud fue rechazada por mayoría.