PUBLICIDAD
Carlos Anderson sobre ley que debilita la Sunedu: ‘Vamos a tener al regulado como ente regulador’
El congresista Carlos Anderson (no agrupado), que ayer votó en contra del proyecto de ley que recompone el consejo directivo de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu), por considerar que de ser promulgada por el Ejecutivo, “vamos a tener al regulado como parte del ente regulador, no tiene mucho sentido y se parece demasiado a la forma cómo se manejaban las universidades en el pasado”.
Imagen
Carlos Anderson lamentó que se busque cambiar así un sistema que hasta el momento ha funcionado bastante bien. (Foto archivo GEC)
Fecha Actualización
El congresista Carlos Anderson (no agrupado), que ayer votó en contra del proyecto de ley que recompone el consejo directivo de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu), consideró que de ser promulgada la norma por el Ejecutivo, “vamos a tener al regulado como parte del ente regulador”.
Anderson comentó que ello no tiene mucho sentido y “se parece demasiado a la forma cómo se manejaban las universidades en el pasado”.
Ayer el Pleno del Congreso de la República aprobó este proyecto que de acuerdo a especialistas en educación debilita a la Sunedu y por lo tanto afectará la calidad de la educación superior en el país.
¿Qué se aprobó? Incorporar a representantes de universidades públicas y privadas al consejo directivo de la Sunedu. El proyecto fue presentado en noviembre pasado por Esdras Medina (Renovación Popular), quien durante el debate argumentó que la norma iba a permitir recuperar “una verdadera autonomía”.
El resultado de la votación fue 68 votos a favor, 39 en contra y 5 abstenciones.
“Básicamente se ha votado sobre la recomposición del consejo directivo de la Sunedu, que pareciera ser un cambio inocuo [al decir] ‘vamos a poner dos personas más, vamos a asegurarnos de que haya representación directa de las universidades públicas, privadas, del Concytec, etc’”, comentó Anderson en RPP.
El parlamentario lamentó que se busque así cambiar un sistema que estaba funcionado bien, es decir, “un directorio donde los miembros [cinco de siete] han sido elegidos por concurso público”.
Anderson mencionó que existen pruebas claras del fracaso de la educación universitaria en el país y por eso la “absoluta necesidad de manejar las cosas con una visión de calidad”.
“Nuestras universidades, por más que aquí nos vanagloriemos de algunas de ellas, en realidad no son competitivas a nivel mundial, dan hasta vergüenza [...]”, aseveró.
Sobre conflicto de intereses
En otro momento Anderson lamentó que el proyecto haya sido aprobado con votos de agrupaciones como Fuerza Popular, Renovación Popular y Perú Libre.
“Ayer los extremos de la derecha y de la izquierda se han unido de esta forma no muy santa para nuevamente poner por encima los intereses particulares”, aseveró.
Asimismo, cuestionó el voto a favor de algunos congresistas que tienen vínculos con universidades privadas.
“He visto votar a una señorita que tiene todo tipo de intereses en materia educativa, [votó] con una sonrisa, sin abstenerse por decencia, me refiero a Rosselli Amuruz (Avanza País), y como ella hay otros”, señaló. Esta última es vicepresidenta de directorio y accionista de la Universidad Politécnica Amazónica.
“Han celebrado como si hubiéramos ganado la Champions League”, añadió.
Anderson también dijo que las universidades en general “pueden ser un gran negocio, incluso las universidades públicas”.
Al respecto, contó que cuando enseñó en la universidad San Marcos pudo constatar la devolución de recursos asignados por el estado, que no se ejecutan, a pesar que los baños y bibliotecas estaban “en estado desastroso”.
VIDEO RECOMENDADO
PUBLICIDAD
ULTIMAS NOTICIAS
Imagen
Imagen
Imagen
PUBLICIDAD