Alianza Lima envía nueva carta notarial a la FPF: “Vienen incurriendo en actos de abuso de poder”

El club Alianza Lima volvió a enviar una carta notarial a la Federación Peruana de Fútbol, en relación a los derechos de transmisión de los partidos de la Liga 1, respondiendo al comunicado de la FPF del pasado 8 de marzo, mostrando aún su disconformidad a causa de los puntos mencionados en dicho documento.

“Hemos recibido su respuesta a nuestra carta del 8 de marzo pasado. En ella hicimos de vuestro conocimiento que aceptábamos recibir a la empresa televisora que tiene contrato con ustedes para el partido del sábado 11, como en efecto ocurrió”, se puede leer en la primera parte de la carta notarial.

MIRA: Casa de Christian Cueva en Huamachuco quedó destruida por ciclón Yaku: “se lleva una parte de mi corazón”

Los íntimos indicaron que si bien permitieron la transmisión sin ningún problema para el encuentro ante Cusco FC el pasado fin de semana, esto fue por “respeto a nuestra hinchada, al público de todo el país que quiere ver a nuestro equipo y para evitar más perjuicios deportivos al club”. Asimismo dejaron por sentado que desde la FPF “vienen incurriendo en actos de abuso de poder y que oportunamente tendrán que dar cuenta de ello”.

“En su extraña carta señalan que “uno de los objetivos y fines de la FPF es elaborar reglamentos...”. Es una pena, pero debemos corregirlos: la Federación Peruana de Fútbol (FPF) no es una cámara legislativa para afirmar que su objetivo o fin es redactar reglamentos. A lo mucho se puede considerar que es una de sus funciones”, aseguraron desde tienda íntima.

No retroceden en su posición

En las líneas finales del comunicado, Alianza Lima asegura mantener su posición respecto a lo sucedido con el cambio de reglamentación y la suspensión del encuentro ante César Vallejo, que debió jugarse en Matute hace dos semanas.

“Ustedes emplean innumerables citas legales para ‘confirmar’ que la FPF está facultada para realizar cambios en la normativa de los campeonatos y torneos locales. Suponiendo que las citas sean correctas, nos parecen impertinentes e inútiles”, se lee en la carta.

“Lo que nosotros afirmamos en nuestra carta del 8 de marzo pasado, es que ustedes no pueden darle eficacia inmediata a los cambios que se proponen a un torneo que ya se inició porque la posibilidad de producir perjuicios y beneficios a unos y a otros clubes es evidente, con el agregado que es una decisión antijurídica. Eso es todo”, agregaron.

“El fundamento legal que sustentó la reprogramación de nuestro partido del 25 de febrero, lo que confirma que la decisión solo se sustentó en el ejercicio arbitrario de una posición de dominio”, indicaron respecto al encuentro suspendido ante Vallejo.

“Aplaudan nuestro respeto al interés del club y de nuestra afición. No lo olviden: son las únicas razones por seguir cumpliendo vuestros ucases, a pesar de que no tienen fundamentos jurídicos ni éticos”, concluye la carta notarial.

VIDEO SUGERIDO: