/getHTML/media/1244002
Ántero Flores-Aráoz sobre ilegalidad del partido A.N.T.A.U.R.O.: “Me parece una decisión adecuada"
/getHTML/media/1244032
Omar Awapara: "El Reinfo permite operar en nombre de la minería formal"
/getHTML/media/1244018
Eduardo Quispe acerca de LOS WAYKIS: “Es un formato innovador que no existe en el Perú”
/getHTML/media/1244014
Actriz Lilian Nieto sobre serie 'Los Waykis': "Interpretar a este personaje fue muy difícil"
/getHTML/media/1244030
Lamento boliviano por grave crisis económica
/getHTML/media/1243568
Aníbal Quiroga: "La presidenta del TC no le puede prestar atención a un condenado"
/getHTML/media/1243565
Martin Salas: "Es fácil hablar cuando no aumentas el presupuesto de la Fiscalía"
/getHTML/media/1243564
Agustín Pérez Aldave: "Felipe Pinglo fue el cronista de Lima"
/getHTML/media/1243473
¿Los peruanos celebran Halloween o Día de la Canción Criolla? en Ciudadanos & Consumidores
/getHTML/media/1243373
Carlos Anderson: "¿Por qué se empecinan en comprar 24 aviones nuevos?"
/getHTML/media/1243175
José Baella tras disolución del Movadef: "La Fenatep debería ser investigada"
/getHTML/media/1243177
Iván Arenas sobre el paro en APEC: "Es un paro político e ideológico"
/getHTML/media/1243150
Renato Alí Núñez: "El caso Movadef podría ser una guía para otros movimientos"
/getHTML/media/1243185
¿Quiénes serán los Senadores de 2026?
/getHTML/media/1243007
Max Anhuamán sobre disolución de Movadef: "La decisión del Poder Judicial es histórica"
/getHTML/media/1243009
Guillermo Loli: "El 86% no quiere que Antauro postule"
/getHTML/media/1242963
Alfredo Torres analiza encuesta Ipsos: "Keiko y Antauro han crecido un poco"
/getHTML/media/1242972
Martín Pérez sobre beneficios del Puerto de Chancay: "Japón quiere ampliar inversión"
/getHTML/media/1242611
Alessandra Fuller: "A mí me encantan los retos”
/getHTML/media/1242442
Ana Jara: "Sí Dina Boluarte sigue así, no llega al 2026"
/getHTML/media/1242470
Javier Luna: "Donde hay un peruano con fe, aparecerá el Señor de los Milagros"
/getHTML/media/1242413
Silvia Miró Quesada: "Creo que el cáncer tiene que ver mucho con la actitud"
/getHTML/media/1242469
Día Mundial de la Suegra ¿El peruano quiere a su suegra? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1242118
Fernando Silva sobre Martín Vizcarra: "Acusación es bastante sólida por ello intentan evitar el juicio"
/getHTML/media/1242112
César Campos sobre Dina Boluarte: "La señora no sabe que todo es política"
/getHTML/media/1241958
Silvana Carrión: "Condena de Alejandro Toledo es resultado de un trabajo arduo"
/getHTML/media/1241947
Yvan Montoya sobre sentencia a Alejandro Toledo: "No importa el tiempo, la justicia te alcanza"
/getHTML/media/1241551
Gladys Echaíz sobre elección de Delia Espinoza: "Ojalá que le cambie el rostro al Ministerio Público"
/getHTML/media/1239253
Dina Boluarte endeudará al Perú por S/ 7,500 millones para comprar 12 aviones de combate
/getHTML/media/1239251
Todo lo que debes saber sobre el sorteo 'Escapada de Primavera'
PUBLICIDAD

Chile admitió en 1964 que no había límite marítimo

PRUEBAS. Abogados del equipo peruano mostraron Dictamen Jurídico Bazán y mapas chilenos que confirman que el vecino del sur nunca se refirió a los límites marítimos sino hasta que nuestro país empezó a reclamar.

Imagen
Fecha Actualización
En su segundo día de alegatos ante los jueces de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el Perú demostró, con inobjetables pruebas jurídicas, la debilidad de la posición de Chile –que pretende hacer creer que ambos países suscribieron un acuerdo de límites marítimos– y dejó plenamente establecido que el vecino del sur nunca se preocupó por este tema sino hasta que el Estado peruano empezó a reclamar.

Michael Wood, abogado británico que forma parte del equipo jurídico peruano, puso en evidencia que Chile admitió, nada menos que en 1964, años después de la suscripción de los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954, que no existía límite marítimo con Perú.

Dijo que en el Dictamen Jurídico Bazán, que fue elaborado por un asesor de la Cancillería chilena a pedido de la Dirección de Fronteras de Chile, se señala que "en el Punto IV de la Declaración de Santiago (1952) no existe un pacto expreso para determinar las fronteras laterales de los mares territoriales respectivos".

No solo eso. En ese dictamen –agregó– se indica que el artículo 1 del Acuerdo de 1954 "no supone un pacto en virtud del cual las partes hubieran establecido una frontera marítima y que no ha podido determinar cuándo y de qué manera se llegó a dicho acuerdo".

Wood hizo referencia a otros documentos presentados por la defensa chilena, como los acuerdos de 1968 y 1969, para la colocación de faros en la zona costera; un decreto del Ministerio de Agricultura de Chile, de 1959, que reglamentaba los permisos y autorizaciones a las embarcaciones extranjeras de pesca, y un decreto de 1963 que aplicaba a la zona marítima de las 200 millas, y remarcó que ninguno de ellos se refiere a la frontera marítima con Perú.

Por ello es que el británico manifestó que "si los argumentos de Chile se ponen bajo la lupa, desaparecen. La frontera marítima internacional no se puede basar en arenas movedizas de esa naturaleza".

CAMBIARON MAPASOtro punto contundente en la presentación de ayer fue la cartografía chilena. Rodman Bundy puso en evidencia que durante 40 años –entre 1952 y 1992– los mapas chilenos no representaban una frontera marítima con Perú y que empezó a "fabricar" una, de manera "tardía e interesada", luego de que Lima planteara una negociación en 1986.

El abogado estadounidense remarcó, además, que Chile introdujo cambios relevantes en sus mapas para ajustarlos a sus aspiraciones, haciendo caso omiso al Tratado de 1929, que establece que la frontera se inicia en el Punto Concordia y no en un punto tierra adentro (Hito 1).

Indicó que el país demandado presentó mapas que tenían dos cambios fundamentales: borró la parte de la frontera terrestre que está entre el Hito 1 y la costa, y añadió una línea punteada, siguiendo el paralelo de latitud, para sugerir la existencia de una frontera marítima.

"Cuando empezó a presentar ese paralelo de latitud como límite marítimo, (Chile)se vio obligado a eliminar el final de la frontera para camuflar el hecho de que la línea marítima que alegaba que existía no tenía su inicio en el punto en que la frontera terrestre llega al mar", replicó.

ROMPECABEZASEl abogado británico Vaughan Lowe sostuvo que Chile intenta "reescribir la historia" cuando pretende hacer creer que la Declaración de 1952 fue un tratado que fijó la frontera marítima. Explicó que la cuestión de las delimitaciones marítimas internacionales no figuraba en la orden del día de la conferencia en la que se aprobó dicho acuerdo pesquero. Agregó que no existen documentos que relaten una negociación sobre la frontera marítima y que tampoco hay un tratado que especifique la trayectoria de la misma.

"Es como si Chile presentara un puñado de elementos de un rompecabezas y dijera que, al juntar estos distintos pedazos, va a ver la imagen completa. El problema es que los pedazos vienen de distintos rompecabezas", remarcó.

A su turno, el coordinador del equipo internacional, Alain Pellet, aseveró que es "inaceptable e impensable" una delimitación por la línea paralela "que viola el principio de no solapamiento" y cuyo resultado es absolutamente inequitativo pues amputa 67,000 km2 de mar que le pertenecen al Perú. Y también, dijo, resultaría "aberrante" sostener que nuestro país haya podido renunciar a 28,000 km2 del triángulo exterior que está dentro de sus 200 millas. "El silencio obstinado que guarda Chile respecto de la falta de equidad de la línea paralela es muy elocuente", añadió.

DATOS

- El abogado italiano Tullio Treve resaltó que, en 1986, cuando el Perú planteó una negociación, Chile respondió que la cuestión sería "estudiada en su debido tiempo". Si realmente hubiera habido una delimitación marítima –agregó–, habría respondido que no había nada que negociar porque el tema está solucionado.

- Perú mostró ayer que Chile movió una boya de monitoreo de tsunamis al triángulo externo, que se encuentra dentro de las 200 millas peruanas, para decir que esa zona es altamar.

- Rodman Bundy remarcó que el acuerdo de delimitación marítima entre Chile y Argentina es totalmente distinto a la Declaración de Santiago de 1952.

- El abogado estadounidense también recordó que este acuerdo no creó la frontera marítima entre Perú y Ecuador –como pretende Chile–, sino las Notas Diplomáticas que ambos países intercambiaron el 2 de mayo de 2011.