/getHTML/media/1232684
Romy Chang sobre incautación de cuentas de Vladimir Cerrón
/getHTML/media/1232691
Luis Villanueva sobre asesinato de dirigente de construcción civil: "Van 4 este año"
/getHTML/media/1232566
Omar Neyra: "Es muy sospechoso que ahora Podemos Perú quiera la Comisión de Salud"
/getHTML/media/1232688
¿Qué opinan los peruanos del 'Impuesto Netflix'? en Ciudadanos & Consumidores
/getHTML/media/1232561
Joel Calero y la herida abierta del Perú en Ciudad de Cuentos
/getHTML/media/1232299
José Enrique Escardó sobre decreto del Vaticano: "Es una lavada de cara, no hay sanción penal"
/getHTML/media/1232296
Miguel Pérez Arroyo abogado de Harvey Colchado: "Es una represalia del Ejecutivo" | La Voz del 21
/getHTML/media/1232274
José Baella sobre Vladimir Cerrón: "Las autoridades no pueden cesar en su búsqueda"
/getHTML/media/1232146
Óscar Urviola sobre ley de lesa humanidad: "El TC debe zanjar la discusión"
/getHTML/media/1232036
Cynthia Martínez nos habla sobre su libro 'Esposo mío. Mi historia íntima con Pedro'
PUBLICIDAD

Loza: Si TC ingresa testimonio de Jorge Yoshiyama, tendría que ingresar el de Dionisio Romero

Imagen
Fecha Actualización
La abogada de Keiko Fujimori, Giulliana Loza, consideró este martes que si el Tribunal Constitucional (TC) ha recibido las declaraciones brindadas por Jorge Yoshiyama a la fiscalía sobre el caso que involucra a la lideresa de Fuerza Popular, debería recibir también la del presidente del directorio de Credicorp Ltd., Dionisio Romero Paoletti.
“En cuanto a lo del TC, (...) si es que ingresaron lo del señor (Jorge) Yoshiyama, tendrían que ingresar también lo del señor Romero, que evidencia que aquí no hay delito de lavado de activos”, afirmó en RPP.
El último lunes, Dionisio Romero reveló al fiscal José Domingo Pérez que entregó US$ 3.6 millones a la campaña presidencial de Keiko Fujimori, en el 2011.
Esto solo a un día de que el pleno del Tribunal Constitucional inicie el debate sobre el hábeas corpus presentado por Sachi Fujimori para dejar sin efecto la orden de prisión preventiva que cumple la excandidata presidencial.
“Aquí lo que existe es un aporte lícito, documentado, porque ayer lo documentó contablemente el señor Romero ante la fiscalía, que no tiene aquí ningún acto delictivo”, aseveró Giulliana Loza.
Sin embargo, la abogada reiteró que el hábeas corpus “tiene que definirse” en base a lo que fue materia de la demanda de resolución de prisión preventiva que se dictó contra Keiko Fujimori.
“El hábeas corpus tiene que definirse tan solo en base lo que fue materia de la demanda, las resoluciones que se dictaron y mantuvieron la prisión preventiva. En su momento me pronuncié alegando que la declaración del señor Jorge Yoshiyama del 4 y del 14 de noviembre no deberían ser tomadas en cuenta porque sino estaríamos en una incorporación infinita de declaraciones posteriores a la demanda”, dijo.
Agregó que esta petición fue presentada ayer formalmente ante el TC, a fin de que no se considere dentro del proceso de hábeas corpus el testimonio de Jorge Yoshiyama, quien aseguró que Fujimori sabía que la empresa Odebrecht hizo aportes a su campaña presidencial en el 2011.
Finalmente, indicó que el testimonio del empresario Dionisio Romero ratifica lo declarado por Jaime Yoshiyama, quien refirió que los aportes que encargó simular a su sobrino fueron de empresarios nacionales.
Jaime Yoshiyama ha declarado públicamente en escritos presentados a la fiscalía y al juez (...) que él nunca recibió dinero de Odebrecht, que el dinero que recibió y que aportó a través de simulación (...) fue de empresarios nacionales, eso es lo que hay en la carpeta fiscal”, acotó.