/getHTML/media/1244002
Ántero Flores-Aráoz sobre ilegalidad del partido A.N.T.A.U.R.O.: “Me parece una decisión adecuada"
/getHTML/media/1244032
Omar Awapara: "El Reinfo permite operar en nombre de la minería formal"
/getHTML/media/1244018
Eduardo Quispe acerca de LOS WAYKIS: “Es un formato innovador que no existe en el Perú”
/getHTML/media/1244014
Actriz Lilian Nieto sobre serie 'Los Waykis': "Interpretar a este personaje fue muy difícil"
/getHTML/media/1244030
Lamento boliviano por grave crisis económica
/getHTML/media/1243568
Aníbal Quiroga: "La presidenta del TC no le puede prestar atención a un condenado"
/getHTML/media/1243565
Martin Salas: "Es fácil hablar cuando no aumentas el presupuesto de la Fiscalía"
/getHTML/media/1243564
Agustín Pérez Aldave: "Felipe Pinglo fue el cronista de Lima"
/getHTML/media/1243473
¿Los peruanos celebran Halloween o Día de la Canción Criolla? en Ciudadanos & Consumidores
/getHTML/media/1243373
Carlos Anderson: "¿Por qué se empecinan en comprar 24 aviones nuevos?"
/getHTML/media/1243175
José Baella tras disolución del Movadef: "La Fenatep debería ser investigada"
/getHTML/media/1243177
Iván Arenas sobre el paro en APEC: "Es un paro político e ideológico"
/getHTML/media/1243150
Renato Alí Núñez: "El caso Movadef podría ser una guía para otros movimientos"
/getHTML/media/1243185
¿Quiénes serán los Senadores de 2026?
/getHTML/media/1243007
Max Anhuamán sobre disolución de Movadef: "La decisión del Poder Judicial es histórica"
/getHTML/media/1243009
Guillermo Loli: "El 86% no quiere que Antauro postule"
/getHTML/media/1242963
Alfredo Torres analiza encuesta Ipsos: "Keiko y Antauro han crecido un poco"
/getHTML/media/1242972
Martín Pérez sobre beneficios del Puerto de Chancay: "Japón quiere ampliar inversión"
/getHTML/media/1242611
Alessandra Fuller: "A mí me encantan los retos”
/getHTML/media/1242442
Ana Jara: "Sí Dina Boluarte sigue así, no llega al 2026"
/getHTML/media/1242470
Javier Luna: "Donde hay un peruano con fe, aparecerá el Señor de los Milagros"
/getHTML/media/1242413
Silvia Miró Quesada: "Creo que el cáncer tiene que ver mucho con la actitud"
/getHTML/media/1242469
Día Mundial de la Suegra ¿El peruano quiere a su suegra? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1242118
Fernando Silva sobre Martín Vizcarra: "Acusación es bastante sólida por ello intentan evitar el juicio"
/getHTML/media/1242112
César Campos sobre Dina Boluarte: "La señora no sabe que todo es política"
/getHTML/media/1241958
Silvana Carrión: "Condena de Alejandro Toledo es resultado de un trabajo arduo"
/getHTML/media/1241947
Yvan Montoya sobre sentencia a Alejandro Toledo: "No importa el tiempo, la justicia te alcanza"
/getHTML/media/1241551
Gladys Echaíz sobre elección de Delia Espinoza: "Ojalá que le cambie el rostro al Ministerio Público"
/getHTML/media/1239253
Dina Boluarte endeudará al Perú por S/ 7,500 millones para comprar 12 aviones de combate
/getHTML/media/1239251
Todo lo que debes saber sobre el sorteo 'Escapada de Primavera'
PUBLICIDAD

"La homofobia no existe"

"Si no apruebas la homosexualidad, lo siento, pero eres un homófobo de libro de texto".

Imagen
Fecha Actualización
La oración que hace de título de esta columna es evidentemente falsa. Sin embargo, fue pronunciada en un reciente video por el vocero de Con mis hijos no te metas. Para Christian Rosas, es incorrecto tildar de homófobo a quien no “aprueba, consciente o apoya la homosexualidad” porque según él homofobia es un “término ideológico”.
A pesar de la seguridad con la que el hijo del pastor Julio Rosas hace esta afirmación, basta con cambiar algunos de los términos de su argumento para entender que es un sinsentido. Si yo dijera “no apruebo ni apoyo la oscuridad de la piel, pero no soy racista”, posiblemente todos reirían de mí. Incluida la gran mayoría de los seguidores del colectivo Con mis hijos no te metas. Si no apruebas la homosexualidad, lo siento, pero eres un homófobo de libro de texto. Del mismo modo que si no apruebas a las personas con tez oscura eres racista.
Lo más curioso de casos como el de Rosas es que estamos ante discursos que pretenden tener validez científica. Tras una revisión de sus videos, encontré que sustenta sus afirmaciones en lo que indica la Asociación de Psicología Americana (APA). Como la asociación de psicólogos más importante del mundo señala que la orientación sexual es una “atracción”, entonces para Rosas uno puede desaprobar la homosexualidad sin que ello implique alguna falta. La orientación sexual sería solo un “gusto” y no una “característica objetiva del ser humano”: “La orientación sexual, o los gustos deportivos o gastronómicos no requieren protección (…) de lo contrario existirían los cevichefóbicos, por ejemplo”.
El primer problema con el argumento de Rosas es que las reacciones que genera la homosexualidad no son siquiera comparables con una discrepancia alimenticia. Hasta donde tengo conocimiento, nunca ha habido persecución ni estigma contra quienes manifiestan su gusto por el ceviche. Tampoco a nadie se le ha ocurrido decir que las personas no se pueden casar porque la “ley natural” prohíbe el matrimonio entre los amantes del ceviche. Mucho menos se ha dejado de contratar a personas porque les agrada el ceviche o se los ha fusilado solo por sus preferencias gastronómicas.
El gusto por el ceviche y la orientación sexual, además, juegan roles muy distintos en la vida de las personas. Como sabe cualquier psicólogo, la orientación sexual es un componente básico de la vida afectiva, emocional y de la identidad de los seres humanos. Define en buena cuenta quiénes somos y nuestras relaciones con otros. Decir “no apruebo la homosexualidad” no es lo mismo que decir “no apruebo tu gusto por el arroz con pato”. Es, en realidad, decirle a otra persona que no lo apruebas en tanto persona.
A la base del razonamiento de Rosas está, como decía, la idea de que la orientación sexual es una “atracción” y no un componente “objetivo” de las personas. No sé qué entiende por “objetivo”, pero que la orientación sexual sea una atracción no significa que estemos ante una opción, un dato arbitrario o un gusto modificable. Como dice la propia APA, la mayoría de científicos considera que la atracción sexual se explica por componentes biológicos, cognitivos y ambientales (https://goo.gl/SiH4Rh). De hecho, el metaestudio más importante del que tengo conocimiento (“Sexual Orientation, Controversy, and Science”: https://goo.gl/ccACWH) concluye que existe mucha más evidencia a favor de las causas no sociales de la homosexualidad que de las causas sociales.
Una de las grandes ironías respecto a personas como Christian Rosas es que se pasan el tiempo acusando a otros de “ideología” sin percatarse de lo ideologizado que está su discurso. Que hable de que los seres humanos somos libres “por diseño” (¿cree en el diseño inteligente?) y que sea religioso no es casualidad, sino que explica sus posturas sobre la homosexualidad y la homofobia. Aunque pretende brindarnos un discurso basado en la ciencia, la verdad es que mantiene posturas que no defendería ninguna asociación de científicos porque sus argumentos responden a sesgos y prejuicios, y no a una evaluación objetiva de la realidad. El celeste y rosa es la verdadera ideología de género.


PUBLICIDAD
PUBLICIDAD