![](http://peru21-pe.b-cdn.net/sites/default/efsfiles/styles/media_library/public/jw_thumbnails/nA08hBUDqV71HwWvJY4KVWA-jQXS0dA_Xa0syMULjIA.jpg?itok=43wkmLpf)
PUBLICIDAD
Crecimiento versus asistencialismo
¿Qué es más eficiente para acabar con la pobreza: el asistencialismo de los programas sociales o la apuesta por el crecimiento económico vía promoción de inversiones? No son excluyentes.
Imagen
![](http://peru21-pe.b-cdn.net/sites/default/efsfiles/2023-09/NHOIDX3HSFDBZE5PGVQZC7FOWA.jpg)
Fecha Actualización
Alfredo Ferrero,Al.Mercadoaferrero@peru21.com
La visita de Luiz Inácio Lula mostrando las cifras de Brasil merece un comentario. El asistencialismo en esa nación equivale al 4% del PBI; en el Perú, al 0.5%. En los últimos 10 años, el país vecino sacó de la pobreza al 8% de su población; Perú, en el mismo periodo, al 27%. En el mismo lapso Perú creció, apostando por la apertura comercial, 6% como promedio anual. Brasil es una economía proteccionista y sin TLC, que crece 4%. En una década, Brasil creó empleos para el 19% de su PEA; Perú, para el 30% de la PEA. Entre 2001 y 2010, Perú creció 50%; Brasil, 26.2%. En Perú, la pobreza se reduce por las mejores condiciones de desarrollo, empleo e inversión; en Brasil, por el asistencialismo. ¿Qué fórmula de reducción de pobreza es sostenible en el tiempo?
PUBLICIDAD
ULTIMAS NOTICIAS
Imagen
![(Midjourney/Perú21)](http://peru21-pe.b-cdn.net/sites/default/efsfiles/styles/ultimas_noticias/public/2024-08/jaime_1.jpeg?itok=QpGG3FWf)
Imagen
![Premier](http://peru21-pe.b-cdn.net/sites/default/efsfiles/styles/ultimas_noticias/public/2024-08/pf310824l17yuri.jpg_web.jpg?itok=bzWG4Trt)
Imagen
![](http://peru21-pe.b-cdn.net/sites/default/efsfiles/styles/ultimas_noticias/public/2023-09/F5HT5UXRJNGNHFPXOKJLKEPLFU.jpg?itok=RqvOI_Y3)
PUBLICIDAD