/getHTML/media/1243568
Aníbal Quiroga: "La presidenta del TC no le puede prestar atención a un condenado"
/getHTML/media/1243565
Martin Salas: "Es fácil hablar cuando no aumentas el presupuesto de la Fiscalía"
/getHTML/media/1243564
Agustín Pérez Aldave: "Felipe Pinglo fue el cronista de Lima"
/getHTML/media/1243473
¿Los peruanos celebran Halloween o Día de la Canción Criolla? en Ciudadanos & Consumidores
/getHTML/media/1243373
Carlos Anderson: "¿Por qué se empecinan en comprar 24 aviones nuevos?"
/getHTML/media/1243175
José Baella tras disolución del Movadef: "La Fenatep debería ser investigada"
/getHTML/media/1243177
Iván Arenas sobre el paro en APEC: "Es un paro político e ideológico"
/getHTML/media/1243150
Renato Alí Núñez: "El caso Movadef podría ser una guía para otros movimientos"
/getHTML/media/1243185
¿Quiénes serán los Senadores de 2026?
/getHTML/media/1243007
Max Anhuamán sobre disolución de Movadef: "La decisión del Poder Judicial es histórica"
/getHTML/media/1243009
Guillermo Loli: "El 86% no quiere que Antauro postule"
/getHTML/media/1242963
Alfredo Torres analiza encuesta Ipsos: "Keiko y Antauro han crecido un poco"
/getHTML/media/1242972
Martín Pérez sobre beneficios del Puerto de Chancay: "Japón quiere ampliar inversión"
/getHTML/media/1242611
Alessandra Fuller: "A mí me encantan los retos”
/getHTML/media/1242442
Ana Jara: "Sí Dina Boluarte sigue así, no llega al 2026"
/getHTML/media/1242470
Javier Luna: "Donde hay un peruano con fe, aparecerá el Señor de los Milagros"
/getHTML/media/1242413
Silvia Miró Quesada: "Creo que el cáncer tiene que ver mucho con la actitud"
/getHTML/media/1242469
Día Mundial de la Suegra ¿El peruano quiere a su suegra? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1242118
Fernando Silva sobre Martín Vizcarra: "Acusación es bastante sólida por ello intentan evitar el juicio"
/getHTML/media/1242112
César Campos sobre Dina Boluarte: "La señora no sabe que todo es política"
/getHTML/media/1241958
Silvana Carrión: "Condena de Alejandro Toledo es resultado de un trabajo arduo"
/getHTML/media/1241947
Yvan Montoya sobre sentencia a Alejandro Toledo: "No importa el tiempo, la justicia te alcanza"
/getHTML/media/1241551
Gladys Echaíz sobre elección de Delia Espinoza: "Ojalá que le cambie el rostro al Ministerio Público"
/getHTML/media/1239253
Dina Boluarte endeudará al Perú por S/ 7,500 millones para comprar 12 aviones de combate
/getHTML/media/1239251
Todo lo que debes saber sobre el sorteo 'Escapada de Primavera'
PUBLICIDAD

Atractivos turísticos en riesgo

“Permitir que se amenacen y degraden nuestros más preciados sitios arqueológicos es un crimen, un atentado contra las comunidades de cada uno de estos lugares, que son las primeras beneficiadas con el turismo”. 

Imagen
"Lugares emblemáticos como Kuélap, Chan Chan y Caral han estado —o están— en la mira de mafias de terrenos".
Fecha Actualización

Nuestro patrimonio arqueológico siempre ha captado la atención de turistas de todo el mundo. El problema es que también despierta la codicia de traficantes de terrenos que buscan tomar posesión de tierras en zonas intangibles como Choquequirao, donde se dice que ya vendieron indebidamente más de 200 lotes, o Sacsayhuamán, donde hace días hubo un plantón que mantuvo cerrada la explanada.

Lamentablemente, no son incidentes aislados. Lugares emblemáticos como Kuélap, Chan Chan y Caral han estado —o están— en la mira de mafias de terrenos. Los sitios arqueológicos les resultan apetecibles porque el territorio alrededor está “vacío” y, al haber flujo de turistas, ven un alto potencial comercial. ¡Obviamente, las zonas aledañas están libres, son áreas protegidas! Y lo están por una razón: salvaguardar un patrimonio que es de todos los peruanos. Si esto no se respeta y se empieza a lotizar y construir indiscriminadamente, nuestros atractivos turísticos quedarán sumidos en el caos: terminarán tugurizados, lo que traería un declive irreversible en el número de visitantes a lo largo del tiempo.

El interés de unos cuantos grupos que no respetan la legalidad no puede anteponerse al bien común, menos cuando lo que está en juego es la conservación de vestigios invaluables que han resistido por cientos y miles de años. ¿Vamos a perder nuestro legado por el oportunismo de unos inescrupulosos?

En los últimos años, el país ha sido testigo del preocupante avance de la informalidad, muchas veces ante la vista y paciencia de las autoridades. Llegó el momento de decir basta. Nadie se opone a los derechos de las comunidades ni de los pueblos originarios, pero las zonas protegidas lo son por una razón mayor, de Estado. Y se tiene que hacer valer la ley.

¿Qué señal estamos dando si ni siquiera hacemos respetar Caral con sus 5,000 años de antigüedad?, ¿o Choquequirao, nuestro segundo Machu Picchu?, ¿o la majestuosa Sacsayhuamán? Haciendo un paralelo, ¿se imaginan al Gobierno egipcio permitiendo que se vendan terrenos alrededor de las pirámides?, ¿o que construyan un edificio frente a la pirámide de Giza? ¡Jamás de los jamases!

Permitir que se amenacen y degraden nuestros más preciados sitios arqueológicos es un crimen. Así de simple. Un atentado contra las comunidades de cada uno de estos lugares, que son las primeras beneficiadas con el turismo; contra el sector turístico, que genera empleos, divisas y desarrollo, y contra las futuras generaciones de peruanos, porque también es su herencia. 

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD