/getHTML/media/1244002
Ántero Flores-Aráoz sobre ilegalidad del partido A.N.T.A.U.R.O.: “Me parece una decisión adecuada"
/getHTML/media/1244032
Omar Awapara: "El Reinfo permite operar en nombre de la minería formal"
/getHTML/media/1244018
Eduardo Quispe acerca de LOS WAYKIS: “Es un formato innovador que no existe en el Perú”
/getHTML/media/1244014
Actriz Lilian Nieto sobre serie 'Los Waykis': "Interpretar a este personaje fue muy difícil"
/getHTML/media/1244030
Lamento boliviano por grave crisis económica
/getHTML/media/1243568
Aníbal Quiroga: "La presidenta del TC no le puede prestar atención a un condenado"
/getHTML/media/1243565
Martin Salas: "Es fácil hablar cuando no aumentas el presupuesto de la Fiscalía"
/getHTML/media/1243564
Agustín Pérez Aldave: "Felipe Pinglo fue el cronista de Lima"
/getHTML/media/1243473
¿Los peruanos celebran Halloween o Día de la Canción Criolla? en Ciudadanos & Consumidores
/getHTML/media/1243373
Carlos Anderson: "¿Por qué se empecinan en comprar 24 aviones nuevos?"
/getHTML/media/1243175
José Baella tras disolución del Movadef: "La Fenatep debería ser investigada"
/getHTML/media/1243177
Iván Arenas sobre el paro en APEC: "Es un paro político e ideológico"
/getHTML/media/1243150
Renato Alí Núñez: "El caso Movadef podría ser una guía para otros movimientos"
/getHTML/media/1243185
¿Quiénes serán los Senadores de 2026?
/getHTML/media/1243007
Max Anhuamán sobre disolución de Movadef: "La decisión del Poder Judicial es histórica"
/getHTML/media/1243009
Guillermo Loli: "El 86% no quiere que Antauro postule"
/getHTML/media/1242963
Alfredo Torres analiza encuesta Ipsos: "Keiko y Antauro han crecido un poco"
/getHTML/media/1242972
Martín Pérez sobre beneficios del Puerto de Chancay: "Japón quiere ampliar inversión"
/getHTML/media/1242611
Alessandra Fuller: "A mí me encantan los retos”
/getHTML/media/1242442
Ana Jara: "Sí Dina Boluarte sigue así, no llega al 2026"
/getHTML/media/1242470
Javier Luna: "Donde hay un peruano con fe, aparecerá el Señor de los Milagros"
/getHTML/media/1242413
Silvia Miró Quesada: "Creo que el cáncer tiene que ver mucho con la actitud"
/getHTML/media/1242469
Día Mundial de la Suegra ¿El peruano quiere a su suegra? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1242118
Fernando Silva sobre Martín Vizcarra: "Acusación es bastante sólida por ello intentan evitar el juicio"
/getHTML/media/1242112
César Campos sobre Dina Boluarte: "La señora no sabe que todo es política"
/getHTML/media/1241958
Silvana Carrión: "Condena de Alejandro Toledo es resultado de un trabajo arduo"
/getHTML/media/1241947
Yvan Montoya sobre sentencia a Alejandro Toledo: "No importa el tiempo, la justicia te alcanza"
/getHTML/media/1241551
Gladys Echaíz sobre elección de Delia Espinoza: "Ojalá que le cambie el rostro al Ministerio Público"
/getHTML/media/1239253
Dina Boluarte endeudará al Perú por S/ 7,500 millones para comprar 12 aviones de combate
/getHTML/media/1239251
Todo lo que debes saber sobre el sorteo 'Escapada de Primavera'
PUBLICIDAD

EEUU: Rusia está “aislada” al afirmar que oposición siria usó armas químicas

Gobierno estadounidense consideró “rídiculo” pensar que opositores a Bashar Al Assad lanzaron ataque con gas venenoso, como lo afirmó ayer el presidente ruso Vladimir Putin.

Imagen
Fecha Actualización
El Gobierno estadounidense aseguró hoy que Rusia está "aislada" en su "ridícula" afirmación, formulada ayer por el presidente Vladimir Putin, de que fue la oposición al régimen sirio de Bashar al Assad la que empleó armas químicas en el ataque del pasado 21 de agosto.

"Rusia está aislada y sola al culpar a la oposición siria de los ataques", dijo el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, en conferencia de prensa.

Por su parte, la portavoz del Departamento de Estado, Marie Harf, señaló a periodistas que "sería ridículo que alguien afirme que cualquiera que no sea el régimen de Bashar al Assad es responsable de los ataques del 21 de agosto".

En un editorial publicado este miércoles en el diario New York Times, Putin indicó que "no hay dudas de que se utilizó gas venenoso en Siria", pero "que todas las razones apuntan a creer que no fue empleado por el Ejército, sino por las fuerzas de oposición, para provocar una intervención extranjera".

Esa posición es frontalmente opuesta a la de Estados Unidos, que asegura tener pruebas de que el ataque lo emprendió el régimen sirio.

"No hemos visto ningún informe creíble de que la oposición haya usado armas químicas en Siria, y 34 países nos han respaldado al declarar que el régimen de Al Assad es responsable del uso de armas químicas esa noche. Incluso Irán, que lucha en nombre de Al Assad en Siria, lo ha culpado públicamente del ataque", señaló Carney.

"Además, es algo de sentido común que la oposición no tiene la capacidad de desarrollar un ataque coordinado a tan gran escala, con misiles y artillería, desde un barrio controlado por el régimen y contra barrios de la oposición", agregó.

EL PLAN RUSOLa respuesta estadounidense a Putin se produjo en el mismo momento en que el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, y su homólogo ruso, Serguei Lavrov, se entrevistan en Ginebra para analizar cómo implementar el plan ruso para controlar el arsenal químico de Siria.

Kerry llega a esa reunión "escéptico y con los ojos bien abiertos ante las dificultades" que entrañará la operación, y hoy conversó por teléfono sobre sus expectativas al respecto con el líder de la opositora Coalición Nacional Siria (CNFROS), Ahmed Yarba, y el líder del Ejército Libre Sirio (ELS), Selim Idris, según informó Harf.

Por otra parte, Estados Unidos reaccionó con escepticismo a la noticia de que la ONU ha recibido un documento del Gobierno sirio para adherirse a la Convención Internacional para la Prohibición de las Armas Químicas.

"La convención es algo importante de lo que somos parte, pero creemos que (unirse a ella) no sería un sustituto para trabajar con nosotros y los rusos para verificar y destruir su arsenal (químico)", indicó Harf.

Harf y Carney evitaron responder directamente al hecho de que Siria haya condicionado su eventual adhesión a la convención a que Estados Unidos deje de proveer armas a los rebeldes y cese en sus amenazas.

No obstante, ambos reiteraron que Estados Unidos seguirá apoyando a los rebeldes sirios, una ayuda que, según informa hoy el Washington Post, ha comenzado a traducirse en entrega de armas a los rebeldes sirios, tras casi tres meses de retraso.