Alejandro Cavero: “Eliminación del voto obligatorio no le quita legitimidad a la democracia”

Siempre me dicen que si menos gente vota, eso le quitará legitimidad a la democracia peruana. ¿Acaso hoy en el Perú, con voto obligatorio y todos votando cada cinco años, tenemos una democracia legítima? Creo que no. Lo que realmente importa no es si la gente acude a votar coaccionada bajo pena de multa por el Estado, sino si acude a votar porque comparte un programa e ideas. Además, el partido político tiene el incentivo de organizarse y comunicar mejor sus ideas para convencer al ciudadano de que vaya a votar por él.

Con la no reelección de los parlamentarios, ellos no tienen actualmente ningún incentivo para rendirle cuentas a la gente. Que sea la gente la que decida renovar a sus parlamentarios cada dos años y medio; eso generará incentivos para que los parlamentarios estén más conectados con el sentir ciudadano y respondan a la demanda de la población, que es lo que estamos todos buscando.

Creo que la no reelección ha sido tremendamente perjudicial porque lo que hace es crear incentivos para que el parlamentario no se preocupe nunca más por sus electores. Con la renovación por mitades, el congresista tendrá una razón para representar a los ciudadanos de manera adecuada y generar mecanismos de rendición de cuentas que hoy no existen. Ya la reelección no será cada cinco años sino cada dos años y medio, digámoslo así.

En Lima, por ejemplo, tenemos 33 congresistas, la representación se difumina. Si dividiéramos Lima en 33 circunscripciones electorales con igual tamaño de población y cada una eligiera a un solo parlamentario en lugar de 33, sabríamos bien quién es nuestro representante y este sabría también a quién le debe rendir cuentas de su gestión; los lazos de representación serían mucho más directos.