Exigen explicación por ‘informe’ Conga

Congresistas de distintas bancadas señalan que actuación de Giesecke fue “irresponsable”. Iberico dice que “ayuda memoria” sobre Conga le “metió gasolina” al paro de Cajamarca.

Exministro Giesecke abre un nuevo escenario de interrogantes sobre lo sucedido. (Alberto Orbegoso)

Redacción PERÚ21

Fecha Actualización

21/08/2019 - 17:15

Después de que Ricardo Giesecke revelara a Perú21 que las observaciones que el Ministerio del Ambiente hizo al Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Conga no eran oficiales, parlamentarios de distintas bancadas señalaron que el premier Óscar Valdés debe dar una explicación por la forma tan irresponsable como se manejó el tema.

Luis Iberico (APGC), miembro de la Comisión de Energía y Minas del Congreso, manifestó que la actuación de Giesecke fue "poco seria e irresponsable", y observó que ha habido una "maniobra política muy cuestionable" porque, con una simple ayuda memoria, han querido quitarle credibilidad a un informe técnico que se trabajó durante mucho tiempo.

"El ministro Giesecke ya no está, pero todos merecemos conocer el trasfondo de esta maniobra política. El premier tendrá que informar qué es lo que sucedió", dijo tras enfatizar que ese documento "le metió gasolina al paro en Cajamarca".

Mauricio Mulder (CP) coincidió con que Valdés debe explicar qué pasó con el informe y por qué se manejó tan mal el tema. Además, indicó que Giesecke debe responder por qué recién ahora dice que no era algo oficial.

"Cuando el documento trascendió, él dio a entender que sí era un informe oficial. Incluso, cuando se comenzó a decir que este contradecía al del Ministerio de Energía y Minas, pudo decir que solo era una ayuda memoria, pero no lo hizo. Ahora queda como una persona que le mintió al país. Eso es grave", subrayó.

La cajamarquina Cecilia Chacón sostuvo que el Gobierno "se ha dejado llevar de las narices por el interés particular de un (ex)viceministro del Ambiente –José de Echave– que, además, era del partido del padre Arana. Esto es gravísimo y debe estar sujeto a una sanción". Ella también afirmó que ese informe "incendió la pradera".

SABÍA QUE – José de Echave, exviceministro del Ambiente, no quiso comentar si la ayuda memoria sobre Conga era un informe oficial o un documento interno.

- Dijo que "lo cierto es que hubo una opinión del Ministerio del Ambiente" y que debería difundirse.

TAGS RELACIONADOS