Abogado desmiente que FIFA haya pedido un año de sanción para Paolo Guerrero

El 'Depredador' espera que su situación se solucione cuanto antes para poder estar el Mundial Rusia 2018.
Foto 1 de 12
(USI)
Paolo Guerrero a su llegada al TAS (Reuters)
Paolo Guerrero a su llegada al TAS (Reuters)
Paolo Guerrero a su llegada al TAS (Reuters)
Paolo Guerrero a su llegada al TAS (Reuters)
Paolo Guerrero a su llegada al TAS (Reuters)
Paolo Guerrero espera poder cumplir su sueño de jugar un Mundial con la selección peruana. (César Campos/Perú21)
Paolo Guerrero deberá demostrar que no dañó la propiedad del ciudadano brasileño. (GETTY IMAGES)
Paolo Guerrero deberá demostrar que no dañó la propiedad del ciudadano brasileño. (GETTY IMAGES)
Paolo Guerrero deberá demostrar que no dañó la propiedad del ciudadano brasileño. (GETTY IMAGES)
Delantero es pieza fundamental en la selección nacional. (AFP)
(GETTY)
(USI)
Paolo Guerrero a su llegada al TAS (Reuters)
Paolo Guerrero a su llegada al TAS (Reuters)
Paolo Guerrero a su llegada al TAS (Reuters)
Paolo Guerrero a su llegada al TAS (Reuters)
Paolo Guerrero a su llegada al TAS (Reuters)
Paolo Guerrero espera poder cumplir su sueño de jugar un Mundial con la selección peruana. (César Campos/Perú21)
Paolo Guerrero deberá demostrar que no dañó la propiedad del ciudadano brasileño. (GETTY IMAGES)
Paolo Guerrero deberá demostrar que no dañó la propiedad del ciudadano brasileño. (GETTY IMAGES)
Paolo Guerrero deberá demostrar que no dañó la propiedad del ciudadano brasileño. (GETTY IMAGES)
Delantero es pieza fundamental en la selección nacional. (AFP)
(GETTY)

Luego que Jorge Balbi, uno de los representantes legales de diera detalles de la audiencia del 'Depredador' ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (), alegando que la había solicitado un año de sanción contra el atacante nacional, Globo Esporte, pudo contactarse con otro miembro del staff del jugador peruano y este negó lo antes señalado.

Según la citada fuente, el integrante del staff señaló que sólo la Agencia Mundial Antidopaje (WADA) pidió el aumento de la sanción para Guerrero.

"Esta historia de que la FIFA habría pedido que la pena de Guerrero vuelva a un año, NO procede. Sigue todo como antes". escribió el periodista Eric Faria en su cuenta de .

De acuerdo a sus palabras, el asesor no habría traducido de forma adecuada, "pero el hecho es que no existe este nuevo aumento de pena por parte de la FIFA".

Claro está que mientras el resultado final de la audiencia no sea divulgado por las entidades correspondientes, Paolo Guerrero tiene el permiso de la FIFA para jugar con el .

(Twitter: @ericfaria74)

CORROBORAN ERROR EN LA TRADUCCIÓN

El Comercio se contactó con Pedro Fida, abogado brasileño de Paolo Guerrero, que corroboró lo dicho por la prensa carioca.

"Es probable que algún error de interpretación pueda haber ocurrido con las traducciones. Pido que esperen la decisión final del TAS, pues allí estará detallado todo el procedimiento y los elementos de la decisión. Hay que aguardar", especificó al citado medio.

Relacionadas

¿Quién es Rodrygo Goes, el brasileño por el que el Barcelona pagaría 50 millones de euros?

Sporting Cristal vs. Sport Huancayo: Conoce la fecha, hora y canal de la final del Torneo de Verano 2018

El TAS le ha faltado el respeto a Paolo Guerrero, señala periodista de DirecTV

Italia vs. Francia EN VIVO: Revive la final del Mundial Alemania 2006 por Facebook

Alianza Lima inspira despiadados memes tras nueva decepción en la Copa Libertadores

¡Confirmado! Gustavo Roverano es nuevo técnico de Cienciano

Tags Relacionados:

Más en Deportes

¿Dónde ver la inauguración de la Eurocopa 2024? Canal y horarios de transmisión EN VIVO

Sorpresa de Fossati: Conoce al reemplazo de Renato Tapia en la Selección Peruana

¿Ya no tiene fe? ‘Hincha Israelita’ explica por qué no viajará a EE.UU. para alentar a Perú

Paco Bazán arremete contra Tapia: “Eres el capitán y el capitán nunca se baja del barco”

Respondió Universitario: “Los peruanos de bien cumplimos nuestras obligaciones”

Alianza Lima: “Los peruanos de bien le decimos no a la ‘Ley perro muerto’”

Siguiente artículo