/getHTML/media/1243473
¿Los peruanos celebran Halloween o Día de la Canción Criolla? en Ciudadanos & Consumidores
/getHTML/media/1243367
Congreso interpela al ministro de Defensa por compra de aviones de caza
/getHTML/media/1243373
Carlos Anderson: "¿Por qué se empecinan en comprar 24 aviones nuevos?"
/getHTML/media/1243175
José Baella tras disolución del Movadef: "La Fenatep debería ser investigada"
/getHTML/media/1243177
Iván Arenas sobre el paro en APEC: "Es un paro político e ideológico"
/getHTML/media/1243150
Renato Alí Núñez: "El caso Movadef podría ser una guía para otros movimientos"
/getHTML/media/1243185
¿Quiénes serán los Senadores de 2026?
/getHTML/media/1243007
Max Anhuamán sobre disolución de Movadef: "La decisión del Poder Judicial es histórica"
/getHTML/media/1243009
Guillermo Loli: "El 86% no quiere que Antauro postule"
/getHTML/media/1242963
Alfredo Torres analiza encuesta Ipsos: "Keiko y Antauro han crecido un poco"
/getHTML/media/1242972
Martín Pérez sobre beneficios del Puerto de Chancay: "Japón quiere ampliar inversión"
/getHTML/media/1242611
Alessandra Fuller: "A mí me encantan los retos”
/getHTML/media/1242442
Ana Jara: "Sí Dina Boluarte sigue así, no llega al 2026"
/getHTML/media/1242470
Javier Luna: "Donde hay un peruano con fe, aparecerá el Señor de los Milagros"
/getHTML/media/1242413
Silvia Miró Quesada: "Creo que el cáncer tiene que ver mucho con la actitud"
/getHTML/media/1242469
Día Mundial de la Suegra ¿El peruano quiere a su suegra? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1242118
Fernando Silva sobre Martín Vizcarra: "Acusación es bastante sólida por ello intentan evitar el juicio"
/getHTML/media/1242112
César Campos sobre Dina Boluarte: "La señora no sabe que todo es política"
/getHTML/media/1241958
Silvana Carrión: "Condena de Alejandro Toledo es resultado de un trabajo arduo"
/getHTML/media/1241947
Yvan Montoya sobre sentencia a Alejandro Toledo: "No importa el tiempo, la justicia te alcanza"
/getHTML/media/1241551
Gladys Echaíz sobre elección de Delia Espinoza: "Ojalá que le cambie el rostro al Ministerio Público"
/getHTML/media/1239253
Dina Boluarte endeudará al Perú por S/ 7,500 millones para comprar 12 aviones de combate
/getHTML/media/1239251
Todo lo que debes saber sobre el sorteo 'Escapada de Primavera'
PUBLICIDAD

Woman, please let me explain

“Empoderarlas” en un monopolio electoral es igualarlas a tanto hombre mediocre que pulula en la política.

Imagen
Fecha Actualización
Ricardo Vásquez Kunze,Desayuno con diamantesrvasquez@peru21.com

Las democracias mueren cuando la libertad de los electores para elegir es suprimida por un monopolio. Las satrapías comunistas del siglo XX y las pocas que todavía coletean en el XXI jamás asumieron que no eran "democráticas". Un solo partido, una sola lista, un monopolio político e ideológico no dejaba de ser "democracia" para los enemigos de la libertad de elegir universalmente a quien a uno le diera la gana. La democracia se convertía así en una siniestra parodia que, en realidad, significaba todo lo contrario.

Fue en esa democracia bamba donde las mujeres empezaron a tener un poder político efectivo y superior al de sus pares en cualquier democracia verdadera, es decir, aquella gobernada por la libertad de elección. Recuerdo el caso de Ana Pauker, líder del partido comunista rumano, que llegó a ocupar el mismo cargo que hoy tiene Hillary Clinton en los Estados Unidos de América, solo que con 65 años de antelación. Fue en su momento la "mujer viva más poderosa del mundo", según la portada de la revista Times de 1948. Su poder, sin embargo, era pura cáscara. Tan bamba como la "democracia" que la apadrinaba. Apenas empezó a dar signos de independencia, es decir, de duda, según los estándares comunistas, fue defenestrada por Stalin y cayó en desgracia. Terminó sus días como traductora y maestra de escuela, lo máximo a lo que podía llegar una mujer en esa época.

Me queda bien claro que los poderes que emanan de un monopolio político, así como los de uno económico, son bastante endebles. Ilusiones que, contrastadas con la competencia, es decir, con la realidad de la vida, se desbaratan fácilmente. De ahí que quienes con las mejores intenciones pretenden elevar políticamente a las mujeres por medio de un monopolio electoral están, en realidad, hundiéndolas. Y, con ellas, la democracia.

El gobierno del Presidente Humala ha anunciado esta semana, coincidiendo con la visita de la Secretaria de Estado norteamericana y de la expresidenta de Chile a un foro sobre "empoderamiento" de la mujer, que presentará un proyecto de ley al Congreso sobre alternancia de género en las listas de candidatos a cargos de elección popular. Pero como el gobierno no está seguro de que con alternancia y todo las mujeres salgan electas en virtud de la libertad concedida por el voto preferencial (hombre de poca fe, el Presidente Humala), entonces también pretende suprimirlo. De lo que se trata aquí es de imponerle al elector un cautiverio que es, para remate, el peor de todos: el de la mediocridad.

Porque hombres mediocres en cargos públicos por elección popular tenemos por montones. Mujeres, no. Y esto porque, en un mundo naturalmente hecho para los hombres, las mujeres que se abren paso hasta la cima son, necesariamente, las mejores. Y esas son las mujeres que tienen verdadero poder, aquel nacido de la competencia política en las circunstancias más difíciles.

Suprimir la competencia y "empoderarlas" en un complaciente monopolio de oferta electoral es igualarlas a tanto hombre mediocre que pulula en la política. Porque, si las mujeres no pueden ser ya la excepción a esa mediocridad, ¿qué le queda a la democracia? Y, con esto, nuestra democracia tendrá el mismo futuro que el de su parodia comunista. Esa donde alguna vez reinó, ingenua para la propaganda, "la mujer viva más poderosa del mundo".