“El Estado ha sido deficiente”

CRÍTICA. Nuevo presidente del TC, Ernesto Álvarez, pone el dedo en la llaga sobre caso de comandos Chavín de Huántar.

Fecha Actualización

21/08/2019 - 16:41

Ernesto Álvarez fue elegido ayer presidente del Tribunal Constitucional (TC) y se animó a conversar con Perú21 de temas coyunturales, como la ordenanza regional contra el proyecto Conga, el caso de los comandos Chavín de Huántar, los conflictos sociales y la 'ley mordaza'.

¿Cuál es su perspectiva como presidente del TC?Seguir la línea de la eficiencia en la jurisprudencia que han marcado mis antecesores, aminorar la carga procesal y fomentar la capacitación de nuestros funcionarios.

¿Cómo encuentra al TC en cuanto a las demandas?El Tribunal se ha centrado en dos ejes de demanda y atención: los conflictos sociales y los derechos humanos.

Aparecen más contiendas de competencias por ordenanzas regionales… Si usted se refiere específicamente a la ordenanza sobre el proyecto Conga, el tema no se ha presentado. Si llega, lo veremos conforme a los procedimientos constitucionales.

¿Prefiere que la elección pendiente de magistrados sea por invitación o concurso?Cualquiera que sea la modalidad, lo importante es que sea fruto del consenso político por el bien del Estado de derecho.

Se plantea reestructurar el Sistema Interamericano de Derechos Humanos a raíz del caso Chavín de Huántar…Los derechos humanos es un tema de agenda permanente y muy complejo. El Estado peruano está en su derecho de proponer cambios al sistema interamericano.

¿Qué pasó con el caso en sí?Ha existido una ineficiencia del Estado frente a esta situación. El Perú es el país que más casos ha perdido ante la CIDH.

¿Y ahora qué se debe hacer?El Estado debe convocar a personajes conocedores de la materia, pero que no tengan cercanía con la parte denunciante, como ocurrió en otros casos.

¿Y cómo cree que le irá con el tema de los comandos?Como catedrático, pienso que el Perú no lo ganará. Se ha perdido mucho terreno, es difícil recuperarlo, aunque no imposible.

¿Apoya la 'ley mordaza'?Es un adjetivo relativo y, si se convierte en ley, se respetará.

Pero atenta contra la libertad irrestricta de expresión…En el ámbito jurídico nada es irrestricto, no hay ningún derecho que sea ilimitado. El tema es muy complicado.

TAGS RELACIONADOS