/getHTML/media/1238511
Lo último del paro de Transportistas
/getHTML/media/1238503
Rubén Vargas sobre inseguridad: "Se necesita inteligencia no estado de emergencia"
/getHTML/media/1238497
Gilmer Meza de Sutep Lima: "Ministro de Educación -Morgan Quero- debería de renunciar"
/getHTML/media/1238485
Alfonso Bustamante CONFIEP sobre inseguridad: "No hay liderazgo, hay ineficiencia"
/getHTML/media/1238306
Mariana Costa de Laboratoria habla sobre sus encuentros Obama y Zuckerberg en La del Estribo
/getHTML/media/1238304
Los mejores libros del siglo XXI según The New York Times | Biblioteca de Fuego
/getHTML/media/1238303
¿Cementos y fútbol femenino? Gabriel Barrio de Unacem en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1238207
118 mujeres han sido víctimas de feminicidio en lo que va de 2024
/getHTML/media/1238198
Lo último: allanan la casa de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
PUBLICIDAD

Ley injusta para las empresas

Una ley que se aprueba con la intención de beneficiar a un grupo específico es un típico recurso populista que, históricamente, nunca cumple su objetivo.

Imagen
Fecha Actualización
Nano Guerra García,Opina.21nano@somosempresa.com.pe

Una ley que se aprueba con la intención de beneficiar a un grupo específico es un típico recurso populista que, históricamente, nunca cumple su objetivo. Usualmente, este tipo de normas castiga a un sector y "protege" de manera equivocada a otro con recursos ajenos. Otra cosa es beneficiar a alguien con recursos propios. Ayudar a quien uno desee es lo justo y, también, lo deseable.

Pero una nueva ley, que obliga a las empresas con más de 50 trabajadores a contratar a un mínimo de 3% del personal con alguna discapacidad, es anticonstitucional y, moralmente, discriminante.

Incluso hasta para la propia población que dice proteger desde una visión de la discapacidad, en vez de ver las actitudes y capacidades de las personas, busca que a uno lo contraten no por sus habilidades, sino por lo que nos falta.

Además, la norma obliga al empresario a hacerse cargo de tareas que son propias del Estado, y para lo cual paga impuestos y crea puestos de trabajo.

Al utilizar un mecanismo obligatorio se olvida el incentivo. ¿Por qué no recompensar al que contrata a determinado personal con capacidades diferentes?

Por último, ¿qué hace un emprendedor que tiene 100 trabajadores buenos, hábiles y comprometidos? ¿Debe despedir a tres para cumplir con la ley? ¿No es esto también injusto? ¡Contratemos por la capacidad de emprender, fomentémosla y no hagamos demagogia! Feliz Año, emprendedores.