Jueza falla en contra de querella de vocal Vidal

El Trigésimo Noveno Juzgado Penal de Lima resolvió ayer absolver al periodista Daniel Yovera, por lo cual decidió, también, no pronunciarse sobre el pedido de incluir a Perú21 como tercero civil responsable en la querella planteada por el vocal superior Juan Vidal Morales por el presunto delito contra el honor en la modalidad de difamación agravada.

Asimismo, la titular de ese juzgado, Martha Flores, recomendó que dicha decisión, consentida o ejecutoriada, se archive definitivamente.

A inicios de diciembre de 2010, Vidal demandó a Yovera y a este medio, como tercero civil, debido a que un mes antes reveló que, entre los años 2004 y 2010, el magistrado fue investigado por la Oficina de Control de la Magistratura y por la Fiscalía por presunto enriquecimiento ilícito, caso que fue archivado por exceso de plazos, pero nunca esclarecido.

Vidal, por ese entonces, se alistaba para postular a la presidencia de la Corte de Lima.

INTERÉS PÚBLICOLa jueza Flores valoró y determinó en su resolución que lo difundido sobre la situación de Vidal constituye "un hecho de interés público interno y social externo que mueve la elección de un cargo tan importante como es el de presidente de la Corte Superior de Lima".

La magistrada tampoco encontró en la publicación en mención frases insultantes y vejatorias, resaltando más bien "una actitud adecuada de parte del periodista en la búsqueda de la verdad, respetando el deber de diligencia".

Asimismo, consideró que el perjuicio al honor –como planteó el vocal Vidal– "es un grado menor frente al derecho a la información"."Lo que dice la sentencia es que cada una de las imágenes y frases divulgadas por este diario tienen que verse en su conjunto –y no de forma aislada– y, además, sobre la esfera del interés público", afirmó Augusto Loli, abogado de la parte querellada.

SABÍA QUE

- El fallo del 39 Juzgado ya se encuentra publicado en el sistema electrónico del Poder Judicial.

- El proceso de ratificación de Vidal en el Consejo Nacional de la Magistratura continúa en suspenso debido a la recopilación de pruebas que sustenten sus bienes adquiridos.