'Hay mucha improvisación en el Gobierno’

NO HAY PLAN. Fujimori dijo que tener tres gabinetes en un año muestra que no saben a dónde van. Pide interpelar a ministra Salas.

Redacción PERÚ21

Fecha Actualización

22/08/2019 - 03:14

Lina Godoylgodoy@peru21

Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza 2011, hace un balance del primer año de gobierno y dice que hubo mucha improvisación.

Usted dijo que al mensaje del presidente Humala le faltó fuerza, ¿qué habría hecho usted en el primer año?Hablarle a la población con la verdad. Hubiese escogido un equipo técnico y con capacidad de gestión que utilice los presupuestos de manera inmediata. Ha pasado un año y el Ministerio de Inclusión Social solo ha ejecutado el 6% de su presupuesto y el Ministerio de la Mujer, 4.4%. En Salud y Educación llegan a 12% y 11%, pese a que son los ministerios que brindan más servicios a la población.

¿Y cómo calificaría estos primeros 12 meses?Mucha improvisación. Creo que no han tenido un plan. No saben a dónde van y lo demuestran los tres gabinetes. El primero con un poco de ideología, el segundo fue técnico y el tercero busca un diálogo. Eso me demuestra que son gabinetes para manejar la coyuntura.

¿Ud. lo hubiera hecho mejor?Digamos que la elección ya pasó. No quiero comparar, quiero hacer una crítica constructiva al Gobierno y creo que no se debe buscar gabinetes para temas coyunturales (conflictos sociales y Conga) sino para que lleven adelante el plan de cuatro años. Ustedes no van a ver en mí ni a nadie de mi partido en las marchas de manera radical.

Se eliminó la Ley de la Carrera Pública Magisterial.El Gobierno tiene un error. No sabe cuál es la problemática de la educación. El presidente Humala habló de lograr la cobertura del 100%, pero tenemos una cobertura del 95%. El gran problema es la calidad de la enseñanza. El segundo problema es el Conare-Sutep, que es el ala radical donde está el Movadef. Hacen huelga un par de semanas para eliminar esta ley y lo consiguen. Me parece una debilidad de este gobierno.

¿Cree que se debió cambiar a la ministra Patricia Salas?Todos hemos visto que la ministra no ha hecho nada, no tiene iniciativa, no comprende muy bien qué es lo que se tiene que lograr en ese sector. El presidente tuvo la gran oportunidad de cambiarla y convocar a alguien más capaz.

¿Debe ser interpelada?Creo que sí. Hay que preguntarle cuáles son sus planes. Por qué han cedido tan fácilmente, y qué va a hacer. Va a proponer una nueva ley y no se sabe qué tiene planificado. Toda esta incertidumbre genera mucha preocupación.

El premier dijo que el tema del terrorismo está avanzando. ¿Le preocupa que el Gobierno lo admita?Sí, es preocupante, sobre todo porque no hemos escuchado durante el mensaje del presidente un plan de lucha frente al terrorismo. Con los últimos hechos de La Convención (Cusco), esperaría un plan mucho más agresivo.

Algunos de su bancada adelantaron que no entregarán facultades sobre seguridad ciudadana al Ejecutivo.Definitivamente no tienen un plan contra terrorismo, ni para mejorar la seguridad ciudadana. Esto se demuestra cuando se eligió a los ministros (José) Urquizo y (Wilver) Calle. El único criterio que se tuvo fue que eran conocidos de la pareja presidencial. Eso no es un mérito.

A LA DISTANCIA

Se le ve un tanto lejana del debate político. ¿Siendo el fujimorismo la principal fuerza opositora, eso no la perjudica como lideresa?Al contrario. La presencia no solo tiene que ser mía. Somos un partido político y hay que saber delegar.

Pero usted es la lideresa…Por supuesto y me reúno con mi bancada. En una encuesta, cuando preguntan cuál es el grupo de oposición, el 66% señala que somos nosotros. La población lo tiene muy claro.

¿Qué opina del papel de la primera dama, que cada vez figura más en la escena pública?Resalto su carisma, su preparación académica y profesional, pero frente a la falta de liderazgo que tiene el presidente Humala, creo que su presencia o sobre presencia puede debilitar la autoridad del mandatario. El pueblo peruano ha elegido al presidente de la República y esperamos que él sea quien esté tomando las decisiones y no ella.

¿Si usted fuera presidenta dejaría que su esposo Mark tuviese ese protagonismo? Los medios de comunicación saben que mi esposo es muy cuidadoso de los roles y las responsabilidades que cada uno tiene.

¿Aún sigue pensando que se debe modificar la ley para permitir la postulación de Nadine Heredia en el 2016?No creo en trabas. Sin embargo, hay que escuchar qué es lo que ella piensa. Si es que ella piensa o no ser candidata. Y sobre la base de eso, se puede empezar un debate nacional. No le tengo miedo a la competencia.

En diciembre, dijo textualmente que "quizás está llegando ya el momento de solicitar un indulto" a favor de su padre. ¿Llegó ese momento?Ese es el sentir de gran parte de la familia, pero mi padre no ha tomado la decisión y la decisión final la tiene él. Dice que prefiere seguir luchando por sus procesos a través de la vía judicial.

Carlos Raffo dijo que con Fuerza Popular ha muerto el fujimorismo para dar nacimiento al 'keikismo'.No. Somos fujimoristas. El objetivo es tener un nombre que perdure en la historia y no sea coyuntural. No es un nuevo partido, es un cambio de nombre.

FRASE

- "No hemos escuchado al ministro de Economía (Miguel Castilla) plantear qué pasa si llega la crisis internacional".

TAGS RELACIONADOS