¿Dilema nuclear?

Guillermo Giacosa,Opina.21ggiacosa@peru21.com

Las noticias sobre Irán se parecen, cada día más, a las que hicieron pensar a los incautos que Irak era una amenaza para la paz. Luego de miles de muertos supimos que todo había sido un montaje elaborado por el Pentágono y sus socios. Veamos algunas declaraciones: Una nota del New York Times citaba a "tres expertos israelíes de seguridad –el jefe del Mossad, Tamir Pardo, un exjefe del Mossad, Efraim Halevy, y un exjefe del estado mayor militar, Dan Halutz– afirmando que un Irán nuclear no planteará una amenaza existencial para Israel". La excanciller israelí Tzipi Livni dijo palabras similares: "las armas nucleares iraníes no plantean una amenaza existencial para Israel". Entre otras cosas porque no las tienen o "porque están a más de siete años de obtenerlas", según afirmó el general israelí Uzi Eilan, héroe de guerra. Por su parte, el Secretario de Defensa de EE.UU. dijo en televisión: "¿Está Irán tratando de desarrollar un arma nuclear? No, pero sabemos que trata de desarrollar capacidad nuclear".

El historiador militar de Israel Martin van Creveld dijo en 2007 que Estados Unidos se opuso siempre a la proliferación nuclear y cada vez que un país estaba a punto de obtener armas de este tipo opinó que dicho país era muy peligroso. "Ellos –dice– creen ser los únicos que merecen esas armas porque son buenos y democráticos, quieren a la madre y les gustan la torta de manzanas y la bandera. Además son los únicos que las han usado… No hay peligro de que nos lancen una bomba nuclear iraní, pero no lo podemos decir demasiado porque tenemos una historia de aprovechar cualquier amenaza para conseguir armas".