/getHTML/media/1229195
Cherman: "Quien me quiebra el lado patriótico fue Juan Acevedo con Paco Yunque"
/getHTML/media/1229190
Marco Poma CEO de Tkambio: "Perú está atrasado en materia de 'open banking'"
/getHTML/media/1229170
Percy Medina por nueva Mesa Directiva: "Tenemos que estar vigilantes"
/getHTML/media/1229169
Carlos Basombrío: "La lista que salga será más de lo mismo"
/getHTML/media/1228869
Iván Arenas: "Hay riesgos si APP asume Mesa Directiva"
PUBLICIDAD

Samuel Abad ejerce defensa de la JNJ en el Congreso

Imagen
El constitucionalista Samuel Abad defendió a los miembros de la JNJ. Foto: Congreso
Fecha Actualización
Los miembros de la Junta Nacional de Justicia se presentan ante la Comisión Permanente del Congreso en la sustentación de la acusación constitucional en contra de todos sus miembros. Como defensor, los magistrados escogieron como defensores a Samuel Abad y Omar Cairo.
El abogado Samuel Abad centra su defensa en la acusación de la edad de la magistrada Inés Tello. Según Abad, el requisito de “ser menor de 75 años” para ser miembro de la JNJ “no es un requisito de permanencia, sino de postulación”.
El jurista mostró videos para reforzar su postura. Primero, reprodujo el video de la entrevista que se le hizo a la entonces candidata Inés Tello, donde el entonces presidente del Tribunal Constitucional Ernesto Blume, le pregunta a la abogada cuáles serían sus primeras medidas en caso de ser elegida miembro de la JNJ. En ese momento, Blume le precisa que su periodo sería no de ocho meses, sino de cinco años.
En segundo lugar, también se mostró un video del entonces Exdefensor del Pueblo, Walter Gutiérrez, cuando juramenta a Inés Tello. En la lectura señala que el periodo sería hasta 2025.
En ese sentido, Abad cuestionó que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales solo convocara para escuchar sus opiniones a 3 de los 7 integrantes de la Comisión Especial que se encargó de elegir a los miembros de la JNJ, quienes, según señaló, compartían la misma opinión con respecto a la edad de Tello.
El abogado señaló que puede existir una discrepancia en cuanto a la interpretación de la Constitución, pero que ello no justifica destituir a todos los magistrados de la JNJ, debido a que, según dijo, lo mismo podría hacerse con otros órganos como el JNE. “Para vacarlos debe existir una causal expresa y no presumirla”, dijo.
Perú21 ePaper, ingresa aquí y pruébalo gratis.
VIDEO RECOMENDADO