Roberto Pereira, asesor jurídico del Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) y abogado experto en libertad de expresión y acceso a la información, se sumó a las voces que cuestionan el proyecto de ley de Fuerza Popular sobre los medios de comunicación.
En diálogo con Perú21, advirtió que la propuesta, que impide que los investigados por la Fiscalía por presunto delito de corrupción puedan asumir cargos con responsabilidad en un medio de comunicación, es "inconstitucional, inconveniente y desafortunada".
¿Cuán grave es el proyecto de Fuerza Popular sobre los medios de comunicación?
-Sin duda es un proyecto inconstitucional y absolutamente inconveniente y desafortunado porque lo que pretende, de manera velada o indirecta, es regular contenidos. En su exposición de motivos y en su articulado señala que su propósito es que determinado tipo de información no debe ser publicada porque no será objetiva. Todo discurso aunque no le guste a un sector de la población, aunque sea políticamente incorrectos, desafiantes y moralmente inapropiados deben ser admitidos porque la libertad de expresión así lo establece.
También plantea la creación de una veeduría ciudadana…-Sí, no se establece muy bien su función y, de manera genérica, tendría como finalidad vigilar que los medios difundan información veraz y objetiva. Una suerte de comité popular de la censura. Si a esa veeduría se le ocurre que algo no es veraz, ni objetivo, activará los mecanismos que todavía no sabemos cuáles son y seguramente estarán vinculados a una restricción estatal.
¿Usted recuerda algún proyecto con similares objetivos?-En Venezuela y Ecuador, ahí abunda ese tipo de legislación, así como también en otros países que se apartaron de los parámetros democráticos donde se establecen criterios supuestamente para garantizar la objetividad en la información.
Y en el Perú…-En el Perú democrático ninguno. En el proyecto no solo hay manifiesto desconocimiento de los estándares sobre la libertad de expresión. Además, encuentro que está mal redactado, su exposición de motivos es paupérrima. Tiene cinco carillas en las que se hacen citas de legislación y jurisprudencia manifiestamente sacadas de contexto. Es un proyecto realmente muy mal hecho.
En el caso que sea aprobado ¿a qué nos estaríamos enfrentando?-Sería una etapa absolutamente peligrosa y complicada. Eso pondría al Estado peruano ante el riesgo inminente de ser cuestionado frente a los organismos internacionales de derechos humanos. Reaccionarían ante este intento de controlar contenidos.
[Carlos Bruce: Oficialismo "dará la batalla" contra proyecto sobre medios de comunicación]