Christopher Acosta tras sentencia: “Decisión limita nuestro derecho como periodista para investigar”

El periodista Christopher Acosta fue sentenciado hoy a 2 años de prisión suspendida y al pago de 400 mil soles a favor del excandidato presidencial César Acuña. Tras la lectura del fallo, el autor del libro ‘Plata como cancha’ ofreció una conferencia de prensa sobre el fallo del juez Raúl Vega, magistrado del 30 Juzgado Penal Liquidador de la CSJ de Lima.

Acosta aseguró sentirse “sorprendido por el nivel de los argumentos judiciales” y que tras la sentencia en su contra “el juez le ha puesto al periodismo hoy una valla muy alta al periodismo de investigación”.

“Los periodistas debemos investigar, ese libro está compuesto por una serie de testimonios, son testimonios de personas con nombre y apellido, no es un libro de fuentes anónimas. Todas las personas que tienen algo por decir de César Acuña”, informó.

MIRA: Poder Judicial sentenció a dos años de prisión suspendida a Christopher Acosta tras denuncia de César Acuña

En esa línea, Acosta aseguró que la sentencia de hoy en su contra “no es otra cosa que el término de toda una campaña de amedrentamiento que el señor Acuña ha tenido desde que este libro ha aparecido”. Además, recordó todas los procesos legales que interpuso el excandidato presidencial en contra de la publicación del libro ‘Plata como cancha’.

“(César Acuña) intentó detener la venta de este producto periodístico, demandó ante Indecopi, la hemos ganado en vía administrativa. Luego vino el embargo de bienes, pidió una comparecencia restringida para yo no fugarme de este proceso. Para ahora conseguir una sentencia condenatorio”, insistió.

El periodista recordó que la defensa de Acuña intentó evitar la difusión de la audiencia y solicitó que esta sea privada “porque los argumentos judiciales son realmente absurdos, estamos seguros que es una segunda instancia vamos a rebatir esta decisión, que no hace otra cosa que limitar nuestro derecho como periodista para investigar, para citar algo que hacemos tan sencillo que hacemos todos los días, no puede ser considerado una difamación”.

“Debió hacerle frente y dar la cara para que exprese al país en qué parte se siente difamado, como personaje público debió dar la cara para explicar (la denuncia)”, dijo Acosta.

Además, el autor del libro comentó que la “condena absolutamente injusta que vamos a apelar”. Tras resaltar su respeto por las instituciones de justicia, Acosta cuestionó que “los jueces no pueden convertirse en editores periodísticos”.

Por su parte, el abogado de Acosta aseguró que el juez “le ha dado una estocada de muerte al periodismo de investigación, la apelación la vamos a fundamentar, tenemos el plazo de 10 días”.

ESTE VIDEO TE PUEDE INTERESAR