:quality(75)/arc-anglerfish-arc2-prod-elcomercio.s3.amazonaws.com/public/ME5THKQCCVETVO4PIY633T45TY.jpg)
Apenas se conoció el oficio del presidente Ollanta Humala en el que pide autorización para un nuevo viaje a París (Francia), parlamentarios de la oposición expresaron sus reparos y coincidieron en señalar que, por lo menos, no es el momento adecuado ni la agenda resulta tan importante como para que amerite la ausencia del jefe de Estado en los días previos a la segunda vuelta electoral.
Humala pidió permiso para ausentarse del país entre el 30 de mayo y el 3 de junio con el fin de participar en el lanzamiento del Programa Regional para América Latina y el Caribe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
El aprista Mauricio Mulder fue el primero en levantar su voz para señalar que, a diferencia de otras ocasiones, este viaje solo sirve para seguir especulando sobre los rumores de fuga, porque ni siquiera se ha indicado que será recibido por el presidente Francois Hollande.
Por su parte, la pepecista Marisol Pérez Tello consideró que la representación nacional debería evaluar esta solicitud del mandatario, porque no es el momento más prudente para que el jefe de Estado abandone el país, a pocos días de la segunda vuelta electoral.
A su turno, Víctor Andrés García Belaunde comentó que, por tradición política, siempre se le concede autorización al presidente de la República para que viaje, aunque admitió que la situación no es la más conveniente.
[Ollanta Humala: Ministerio de Cultura aseguró que sobrevuelo a Machu Picchu fue coordinado]
En ese contexto, consideró oportuna una explicación por parte de la canciller, Ana María Sánchez, para sustentar esta solicitud.
El primer ministro, Pedro Cateriano, defendió el viaje de Humala porque, dijo, se enmarca en el propósito del Perú de formar parte de la OCDE en 2021. "La aspiración es seguir los pasos de Chile y México. Acceder a la OCDE debería ser una política de Estado", anotó.
SABÍA QUE
