El juez Juan Carlos Sánchez concluyó que no existen elementos probatorios para dictar prisión preventiva para la exprimera dama, Nadine Heredia. Consideró que no hay peligro de fuga, así como tampoco graves y fundados elementos de convicción para sostener en grado de sospecha grave que Heredia fue cabecilla de una organización criminal. El magistrado también sostuvo que no existen graves y fundados elementos de convicción sobre el delito de colusión agravada contra Nadine Heredia, Luis Castilla y Eleodoro Mayorga.
El magistrado consideró que una medida de comparecencia con restricciones es la orden proporcional en el caso de Heredia para que no eluda la justicia. Sobre el pedido de arresto domiciliario para Eleodoro Mayorga, el juez también lo desestimó.
Sánchez ordenó a Heredia, Castilla y Mayorga no ausentarse del lugar donde residen sin previo aviso al Poder Judicial, asistir para control biométrico cada 30 días, no comunicarse con sus coimputados ni con los testigos, asistir a todas las citaciones que se le puedan imputar y pagar una caución de S/50 mil.
La fiscal Geovana Mori, a cargo del caso, interpuso un recurso de apelación ante la resolución del Poder Judicial.
NOTA ORIGINAL
Hoy Nadine Heredia podría volver a la cárcel. El juez Juan Carlos Sánchez en este momento lee la orden donde determinará si dicta 36 meses de prisión preventiva para la exprimera dama Nadine Heredia o no. La fiscal Geovana Mori solicitó la medida por el caso Gasoducto.
La magistrada dijo en una anterior audiencia virtual que “no hay otra medida para satisfacer los fines de la averiguación de la verdad” e insistió en la detención de Heredia y del exministro de Economía, Luis Miguel Castilla.
El exministro de Energía y Minas Jorge Merino se acogió a la colaboración eficaz y señaló que la esposa de Ollanta Humala, a través de su abogado, le pidió no declarar con la verdad ante el Ministerio Público cuando fue citado como testigo.
MIRA: Gasoducto: Nadine Heredia justifica arraigo en el país presentando negocio de pasteles y postres
“El peligro de obstaculización se ha materializado, es un peligro concreto (...) buscaba que no se conocieran estos hechos, aunque ya se conocía por otros testigos de su injerencia en este proyecto”, sostuvo Mori.
Por otro lado, Jefferson Moreno, abogado de Heredia, argumentó que no hay peligro de fuga en el caso de su patrocinada porque puso un negocio el pasado 3 de julio, llamado Bakery 180, que, según la Sunat, se dedica a la elaboración de productos de panadería. Tal situación, sostuvo el letrado, le da arraigo laboral en Perú a la exprimera dama.
Una defensa con la que intenta convencer al juez Juan Carlos Sánchez Balbuena de no dictar los 36 meses de prisión preventiva.
MIRA: Gasoducto: Fiscal estima pena para Nadine Heredia entre 18 y 30 años de cárcel
De acuerdo a la Sunat, Bakery 180 inició actividades el 14 de julio de 2020. Heredia figura como la gerente y ha declarado que el domicilio fiscal se encuentra en el Jirón Fernando Castrat 195, en Santiago de Surco.
ESTE VIDEO TE PUEDE INTERESAR:
ESTE VIDEO TE PUEDE INTERESAR:
Manuel Merino pidió que los congresistas actúen con traquilidad y responsabilidad
Manuel Merino pidió que los congresistas actúen con traquilidad y responsabilidad. (Congreso de la R