Mulder: “Debate en el Pleno de informes de megacomisión sería parcializado”

El legislador aprista Mauricio Mulder volvió a cuestionar la decisión del Consejo Directivo del Congreso, de debatir en el Pleno los nueve informes de la megacomisión referidos a irregularidades en el segundo gobierno del expresidente Alan García, y advirtió aquí lo que va a predominar es el criterio político.

"En el Congreso las cosas se deciden por tumulto, no por razonamiento, entonces llegada la cosa al Pleno obviamente el debate va a ser parcializado, allí lo que va a imperar es el criterio político, no va a imperar la razón ni los hechos", declaró a Perú21.

El parlamentario sostuvo que "estamos siendo cuestionados por rivales políticos, y lo que va a pesar es el interés político, y el de todas las bancadas son las elecciones del 2016. En ese camino buscan cerrarle el camino a Alan García".

En tanto, indicó que sería "absurdo" que los informes se debatan en el Pleno ya que "el propio Congreso ha solicitado a través del procurador que el Poder Judicial (PJ) le dé razón para que se revoque la sentencia que declara nulos los informes. Sería una falta de respeto ir a la justicia y pedir eso pero después igual querer discutir los informes. ¿Entonces para qué van a Poder Judicial?", finalizó.

Ayer, el vocero de Perú Posible, José León, dijo que solo deberían debatirse los informes que no están comprendidos en la cautela judicial, a fin de evitar que, a futuro, el expresidente García pueda invocar la nulidad del proceso.