/getHTML/media/1239666
Eduardo Pérez Rocha: "Que la Policía diga la verdad, Vladimir Cerrón se fue del país"
/getHTML/media/1239537
José Baella sobre caso Vladimir Cerrón: "Se debería investigar la contradicción de la Policía"
/getHTML/media/1239536
Fuad Khoury: "No es el momento para invertir en aviones de guerra"
/getHTML/media/1239269
Impulsared: el programa que promueve el desarrollo a través del emprendimiento
/getHTML/media/1239371
Romy Chang sobre 'Chibolín': "La caución asegura la permanencia de Elizabeth Peralta"
/getHTML/media/1239361
José Carlos Mejía, abogado de agente 'Culebra' habla sobre supuesto atentado: "Han sido dos extraños incidentes"
/getHTML/media/1239253
Dina Boluarte endeudará al Perú por S/ 7,500 millones para comprar 12 aviones de combate
/getHTML/media/1239252
Adrián Simons: "Tipificar terrorismo urbano no soluciona nada"
/getHTML/media/1239251
Todo lo que debes saber sobre el sorteo 'Escapada de Primavera'
/getHTML/media/1239126
Gobierno de Dina Boluarte sin rumbo ante criminalidad | La Voz del 21
/getHTML/media/1239123
Víctor García Toma: "El JNE debió anular la inscripción de A.N.T.A.U.R.O"
/getHTML/media/1239120
Mariano González: "Este gobierno-Dina Boluarte- representa más al crimen que a los peruanos"
/getHTML/media/1239127
Malena Morales de Alicorp y su compromiso con los emprendedores peruanos en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1238304
Los mejores libros del siglo XXI según The New York Times | Biblioteca de Fuego
/getHTML/media/1238207
118 mujeres han sido víctimas de feminicidio en lo que va de 2024
PUBLICIDAD

Martín Naranjo sobre dictamen aprobado: “Beneficia a los que sí pueden pagar” [VIDEO]

El presidente de la Asociación de Bancos del Perú (Asbanc), Martín Naranjo, les pide a los congresistas más reflexión sobre la última norma aprobada en la Comisión de Economía que dará 'facilidades' para el pago de deudas.

Imagen
Fecha Actualización
¿Cuál es la posición de Asbanc ante lo aprobado ayer?
Es una propuesta ciega, que no discrimina, una propuesta inequitativa, porque termina llegando a quien no necesariamente está en una situación de necesidad. Beneficia, por ejemplo, a alguien que mantiene sus ingresos y tiene deudas que sí puede pagar. No focaliza. Establece un límite de 2.5 UIT de ingreso mensual; eso es un sueldo de S/10,750. Tampoco considera si es que los clientes han sido afectados o no en sus ingresos. (Los congresistas) están tratando de llegar adonde no se necesita y en perjuicio de los que sí necesitan.
¿Qué han hecho los bancos con sus clientes?
Esto está siendo atendido, además, de manera privada. El sistema ha reprogramado S/135 mil millones, son 9 millones de créditos. Es muy costoso en términos de posibilidad de reactivación; también significa una posibilidad de contracción del crédito que va a dificultar la recuperación. En un momento tan difícil, en un momento en el que tenemos que ser muy cuidadosos para llegar a los que más necesitan, este tipo de medidas significan un desperdicio, significan ineficiencia, significan un efecto costoso e innecesario.
El vicepresidente de la Comisión de Economía dice que el dictamen no genera riesgo a los bancos.
El texto de la norma no está redactado de forma que tenga una sola interpretación, puede tener varias. No queda nada claro lo que pretende hacer. Hay créditos que son por cuotas, hay créditos que no tienen cuotas, hay créditos que son revolventes. Hay cierto desconocimiento de todas las modalidades posibles de trabajo crediticio o de trabajo financiero. Si el objetivo es que esto no genere un problema (a los bancos), necesita un poco más de reflexión, y más de reconocimiento respecto de los términos y del tipo de operación que abarca y del tipo de cliente involucrado.
Según el tufillo populista del Congreso, los bancos están abusando...
Las tasas no han subido, han sido reducidas. Tenemos que acompañar a nuestros clientes para que salgan adelante. Hay muchos esfuerzos de transformación de ellos que son viables y necesitan financiamiento. Los problemas individuales del consumidor se resuelven de manera individual. Lo que han plasmado en la norma no corresponde a lo que quieren lograr. Sería penoso que el motivo de la regulación sea para beneficiarse (los congresistas).
VIDEO RECOMENDADO
Aparece dueños de Lucky
TE PUEDE INTERESAR