/getHTML/media/1238511
Lo último del paro de Transportistas
/getHTML/media/1238503
Rubén Vargas sobre inseguridad: "Se necesita inteligencia no estado de emergencia"
/getHTML/media/1238497
Gilmer Meza de Sutep Lima: "Ministro de Educación -Morgan Quero- debería de renunciar"
/getHTML/media/1238485
Alfonso Bustamante CONFIEP sobre inseguridad: "No hay liderazgo, hay ineficiencia"
/getHTML/media/1238306
Mariana Costa de Laboratoria habla sobre sus encuentros Obama y Zuckerberg en La del Estribo
/getHTML/media/1238304
Los mejores libros del siglo XXI según The New York Times | Biblioteca de Fuego
/getHTML/media/1238303
¿Cementos y fútbol femenino? Gabriel Barrio de Unacem en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1238207
118 mujeres han sido víctimas de feminicidio en lo que va de 2024
/getHTML/media/1238198
Lo último: allanan la casa de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
PUBLICIDAD

Luis Lamas Puccio sobre Bruno Pacheco: ‘Fue un allanamiento desfasado’

Tras el allanamiento de los inmuebles de propiedad de la empresaria Karelim López y el exsecretario general del Despacho Presidencial de Pedro Castillo, Bruno Pacheco, a cargo del El Ministerio Público y efectivos de la Dirección Contra la Corrupción – PNP, el abogado penalista, Luis Lamas Puccio, consideró que la intervención “fue desfasada” y “no tendría utilidad legal”.

Imagen
Fecha Actualización
Tras el allanamiento a los inmuebles de propiedad de la lobista Karelim López y el exsecretario general del Despacho Presidencial de Pedro Castillo, Bruno Pacheco, a cargo del Ministerio Público y efectivos de la Dirección Contra la Corrupción – PNP, el abogado penalista, Luis Lamas Puccio, consideró que la intervención “fue desfasada” y “no tendría utilidad legal”.
“El allanamiento tiene como característica la sorpresa, en consecuencia, no se puede informar a los investigados, que serán sujetos a este”, manifestó en Perú21TV.
La medida de allanamiento se realizó con fines de incautación de documentos y otros indicios que puedan contribuir a las investigaciones por supuestas irregularidades en la licitación a favor del Puente Tarata III, pero esta se ha hecho casi un mes después de presentado el reportaje del programa Cuarto Poder.
Para el abogado, la declaración testimonial del presidente de la República, Pedro Castillo Terrones requerida por la Fiscal de la Nación, Zoraida Avalos, “es fundamental en este primer momento”.
“Cualquier requerimiento de carácter indagatorio contra el presidente de la República es competencia de la Fiscalía de la Nación, si bien en un primer momento Castillo puede ser objeto de una indagación, la investigación podría suspenderse en cuanto al mandatario -como en el caso del expresidente Vizcarra- ceñidos en la Constitución, el presidente no podría ser investigado mientras se desenvuelve en el cargo. La declaración del presidente Castillo, es fundamental en este primer momento”, remarcó Lamas Puccio.
Sobre este último punto Luis Lamas Puccio, añadió que el Congreso de la República “tendría que levantar la inmunidad de la que goza actualmente el mandatario, para que como cualquier persona, pueda someterse a una investigación de carácter penal”.