El presidente del Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1, Manuel Miranda, defendió el fallo que declaró improcedente el pedido de exclusión en primera instancia de la candidata presidencial Keiko Fujimori .
El último domingo, en una entrevista emitida por Cuarto Poder, el funcionario, atribuyó las críticas respecto a ese fallo a las "demasiadas suspicacias" existentes al respecto y negó el fraude electoral.
"Estamos en marzo de 2016, en donde hay una institucionalidad independiente, imparcial y autónoma. En el caso de la señora Keiko Fujimori la audiencia fue el día lunes, y en realidad había hasta tres días para resolver. Es decir, hasta el jueves santo. Estábamos en Semana Santa, y hemos estado con sobrecarga procesal por varias solicitudes de exclusión, no solo contra candidatos presidenciales, sino también contra candidatos al Congreso", se excusó Miranda.
[Keiko Fujimori: ¿Qué dice la resolución del JEE Lima Centro 1 a favor de la candidata?]
"Es demasiada suspicacia de los medios y la ciudadanía, lo que nosotros quisimos fue atender todos los casos por igual", aseveró y negó que haya existido alguna premeditación para favorecer a Fujimori.
Sobre las críticas por la hora de emisión de dicho fallo la madrugada de un Jueves Santo refirió que la administración de justicia "no es mediática".
[Nano Guerra García: "Keiko Fujimori, ninguna virgen los va a proteger"]
NO SE ACREDITARON LAS PRUEBASSobre los argumentos de la resolución, Miranda aseguró que estos usan como referencia la resolución 196-2016 del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), la cual resolvió la exclusión del candidato César Acuña.
Miranda explicó, al no haber un reglamento al respecto, el fallo es una interpretación jurisdiccional del artículo 42 de la nueva Ley de Organizaciones Políticas, que sanciona la entrega de dádivas en proceso electoral.
El presidente del JEE refirió que en el caso de Keiko Fujimori no se acreditaron pruebas para demostrar que ella entregó directamente el dinero,y que ese dinero proviene de su peculio o del partido. Y no fue todo. Miranda precisó que tampoco pudo acreditarse que el dinero haya sido dado a través de un intermediario, lo cual implica una orden directa del candidato.
[Ganador de concurso de 'Factor K': 'Keiko Fujimori sabía que me entregaban dinero']
Sobre la naturaleza no proselitista del evento de Factor K, refirió que la actividad empezó y terminó como un concurso de baile.
"El contexto debe ser netamente proselitista", señaló Miranda, pese a que en el mencionado evento —en plena campaña— de Kactor K hubo numerosa propaganda política.
Mira la entrevista: