/getHTML/media/1232684
Romy Chang sobre incautación de cuentas de Vladimir Cerrón
/getHTML/media/1232691
Luis Villanueva sobre asesinato de dirigente de construcción civil: "Van 4 este año"
/getHTML/media/1232566
Omar Neyra: "Es muy sospechoso que ahora Podemos Perú quiera la Comisión de Salud"
/getHTML/media/1232688
¿Qué opinan los peruanos del 'Impuesto Netflix'? en Ciudadanos & Consumidores
/getHTML/media/1232561
Joel Calero y la herida abierta del Perú en Ciudad de Cuentos
/getHTML/media/1232299
José Enrique Escardó sobre decreto del Vaticano: "Es una lavada de cara, no hay sanción penal"
/getHTML/media/1232296
Miguel Pérez Arroyo abogado de Harvey Colchado: "Es una represalia del Ejecutivo" | La Voz del 21
/getHTML/media/1232274
José Baella sobre Vladimir Cerrón: "Las autoridades no pueden cesar en su búsqueda"
/getHTML/media/1232146
Óscar Urviola sobre ley de lesa humanidad: "El TC debe zanjar la discusión"
/getHTML/media/1232036
Cynthia Martínez nos habla sobre su libro 'Esposo mío. Mi historia íntima con Pedro'
PUBLICIDAD
LIDERESA DE FUERZA POPULAR CONTINUARÁ JUICIO POR OTROS DELITOS

Poder Judicial excluye delito de obstrucción a la justicia en proceso contra Keiko Fujimori

Colegiado tomó decisión a raíz del fallo del Tribunal Constitucional.

Imagen
Este lunes continua el juicio contra la lideresa de Fuerza Popular.
Fecha Actualización

Este lunes se reanuda el juicio contra Keiko Fujimori y otros por el presunto delito de lavado de activos. La audiencia se llevará a cabo a las 9 de la mañana y estará a cargo del Tercer Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior Nacional.

MIRA: Comisiones se instalan desde hoy con algunas cuestionadas presidencias

En la sesión del 13 de agosto, Giulliana Loza, abogada de la lideresa de Fuerza Popular, solicitó que ejecute la sentencia del Tribunal Constitucional N°04382-2023 y se anule todo lo actuado por la Fiscalía en cuanto al delito de obstrucción a la justicia.

Asimismo, los abogados de otros acusados del caso Cocteles por el mismo delito hicieron la misma petición para sus patrocinados.

Loza anunció que el colegiado daría a conocer su decisión este lunes 19 de agosto. "Va a tener que resolver la petición de la propia defensa de Arsenio Oré que ha solicitado su exclusión, la petición de los demás abogados que hemos solicitado, misma razón mismo derecho, exclusión o en este caso que ejecuten lo que ha ordenado el tribunal y respecto de todas aquellas personas que también están imputadas y acusadas por obstrucción a la justicia", indicó en RPP.

Al iniciar la sesión, la jueza Juana Caballero anunció que el colegiado decidió aceptar el pedido de la defensa de Keiko Fujimori y los otros acusados. "En cumplimiento por lo dispuesto por el TC, este órgano resuelve dejar sin efecto el auto que cita a juicio oral a favor de Keiko Fujimori".

Asimismo, también se excluyó del juicio ora por obstrucción a la justicia a Vicente Silva Checa, Pier Figari, Ana Herz, Adriana Tarazona, Jaime Yoshiyama, José Chlimper, Arsenio Oré, Luis Mejía Lecca, Edwar García Navarro,  Luis Ernesto Lazo Mendoza, Lorena Gamero Calero, Giulliana Loza, Danae Calderón Castro, Aurora Torrejón Riva y Walter Rengifo Saavedra.

En ese sentido, quienes su única imputación era obstrucción a la justicia, Arsenio Oré, Edwar García Navarro, Luis Ernesto Lazo Mendoza, Giulliana Loza, Lorena Gamero, Dánae Calderón, Aurora Torrejón y Fuerza Popular, ya no participarán del juicio por el Caso Cocteles.

No obstante, la lideresa de Fuerza Popular continuará su proceso judicial por los presuntos delitos de organización criminal, lavado de activos, falsa declaración en procedimiento administrativo y falsedad genérica.

MIRA: Presidenta Boluarte se reúne hoy con Fuerza Popular y Honor y Democracia

El fallo del TC

El 12 de agosto, el Tribunal Constitucional declaró fundada la demanda del abogado Arsenio Oré y ordenó que se declaren nulos todos los actos fiscales desde el 7 de enero de 2019 en adelante, en cuanto a la acusación en su contra por obstrucción a la justicia.

"Quien indaga la obstrucción es el mismo que habría sido obstruido, lo que permitiría suponer suficientemente que una investigación preparatoria en estas circunstancias requeriría solo de su propio testimonio para confirmar su hipótesis fiscal y tornan innecesarios los descargos del investigado", determinó el TC.

¡Aprovecha el cyber AQUÍ y recibe nuestro periódico digital desde S/ 54 por todo un año!

VIDEO RECOMENDADO