Elvia Barrios tras designación de Betssy Chávez como premier: “Necesitamos una persona conciliadora”

Hemos avanzado significativamente en generar confianza desde la transparencia de la actuación judicial, y eso lo hemos logrado a raíz de la implementación de tecnología en la mayoría de procesos. Todavía, lógicamente, falta avanzar, pero creo que lo importante es transparentar qué produce diariamente el juez. Por eso tenemos un casillero judicial donde están todas las resoluciones que se emiten.

Considero que sí. Desde el escenario donde yo me encuentro, no he permitido ningún acto de sometimiento o de presión, para que los jueces resuelvan con absoluta independencia. A pesar de que la decisión pueda ser cuestionada, siempre he defendido que se cumpla la resolución y se utilicen los recursos para que otro superior lo vea (...). Cada juez tiene la obligación de resolver con absoluta independencia, con ajenidad a cualquier tipo de poder político, económico o de otra índole. Por otro lado, cuando en la Corte Suprema advertimos que se usa el poder mediático para presionar a los jueces (...), también es mi obligación defender su independencia.

En absoluto. En este mensaje lo que respaldamos fue la independencia judicial, que no se utilice otro mecanismo para presionar o lograr obtener un resultado.

Cuando un fiscal está dentro de un proceso, tiene que dirigir su acción dentro del proceso. El fiscal tiene que actuar con objetividad y debe ir a reclamar e impugnar y plantear su tesis dentro del proceso. Cuando te vas al poder mediático, es un riesgo (...). Lo que quisimos decir fue que todo se haga dentro del proceso y que se respete la independencia judicial.

La Sala Suprema decidió que no debía haber inhibición (de San Martín), se le recusó y se rechazó, hay que respetar la decisión. A menudo, la gente confunde que el doctor San Martín es el que decide y ordena en su sala. Él preside la sala, pero es un juez más y los cinco son los que deciden de forma colegiada.

Nosotros hemos tratado de ser el poder articulador entre los poderes del Estado. Nuestro rol es impartir justicia para dar la paz social y, en esa línea, no hemos entrado en ningún conflicto; por el contrario, lo hemos evitado a pesar de que por algunos lados venían los dardos. No podemos entrar a una lid en donde hay dos instituciones en permanente tensión, por eso es que desde el Poder Judicial planteamos el Consejo de Estado porque se reúnen los órganos constitucionales. En una situación de crisis emergen de ahí soluciones.

El presidente no ha dimensionado el valor que tiene el Consejo de Estado en nuestro país. Espero que en algún momento entienda la importancia que tienen los poderes del Estado y podamos poner sobre la mesa los problemas más álgidos que hay para darles una salida.

En el informe que hemos hecho, hemos sido objetivos y presentamos cómo funciona el sistema de justicia (...). Las expresiones de ellos fueron positivas hacia el Poder Judicial.

Es verdad que se ha dado esta circunstancia, tenemos un juez de investigación preparatoria que ha respondido desde el marco constitucional, el presidente solicitó una tutela de derechos y esta ha sido respondida por la máxima instancia del Poder Judicial en el ámbito penal que ha señalado y dado pautas que en la etapa preliminar se puedan realizar actos de investigación.

Porque la Fiscalía no nos solicitó. Nosotros actuamos frente al requerimiento del Ministerio Público y tenemos competencias específicas; quien acciona y requiere penalmente es la Fiscalía y nosotros tenemos que dar respuesta. Lo único que hemos hecho es responder al requerimiento del Ministerio Público dentro del marco de la ley.

En la coyuntura actual, y dada la crisis que vivimos, necesitamos una persona que revista integridad, que sea ampliamente conciliadora, y que tenga voluntad democrática.

Yo le digo lo que necesita el país. Quien responde por la designación es quien nombra a la persona.

No puedo afirmar sobre el tema penal, eso es competencia del Ministerio Público. Respeto las competencias de la fiscal, Patricia Benavides. Yo no me puedo adelantar sobre hechos con contenido penal porque esto puede venir al Poder Judicial y en ese sentido no quiero adelantar opinión.

Quiero aclarar que este caso ya lo vio la Fiscalía y fue archivado. En el proceso que nos abrió la JNJ, ellos consideran que nosotros debimos denunciar a nuestro familiar porque trabajaba para el Estado. Como ello es una infracción administrativa, insisten en que nosotros debimos haber actuado. Esperemos que se apliquen las sentencias del Tribunal Constitucional, que ya se ha pronunciado en ese sentido.

Históricamente, los jueces somos pasibles de denuncias de uno u otro lado. En todo caso, los jueces candidatos han presentado sus planes de gobierno y espero que cada juez oriente su voto a quien mejor pueda liderar el Poder Judicial.

Un camino de transparencia, de fortalecer la integridad a la interna, en el ámbito penal y administrativo; continuar con la transformación digital y fortalecer las unidades de flagrancia. Eso es fundamental.

-Los jueces supremos elegirán el jueves 1 de diciembre al nuevo presidente del Poder Judicial. Los candidatos son Javier Arévalo, Héctor Lama More y Carlos Arias.

-Elvia Barrios señaló que en su gestión se implementó el Sistema Nacional de Justicia Especializada para la Protección y Sanción de la Violencia contra las Mujeres en ocho de los 34 distritos judiciales que existen.

-“Se trata de jueces especializados en violencia, dedicados a resolver los conflictos penales como feminicidio, violencia sexual, delitos contra el pudor”, refirió.