Antauro Humala despotricó contra el fallo judicial que declaró ilegal su partido A.N.T.A.U.R.O. y contra los medios que dieron la noticia en primera plana. Y a través de sus allegados anuncia que apelará y luego acudirá posiblemente al Tribunal Constitucional. Pero tiene para rato. Hasta dos años podría tardar que un posible pedido de amparo contra la resolución de la Corte Suprema llegue al TC y se resuelva, es decir, pasadas, incluso, las próximas elecciones presidenciales, según explicó el constitucionalista Aníbal Quiroga.
MIRA: Luz Pacheco sobre reunión con Antauro Humala: "Nunca he negado a nadie una entrevista"
“Si este partido apela la sentencia en primera instancia, y luego se confirma la decisión de la Corte Suprema en segunda instancia, podría plantearse un amparo contra la resolución judicial que llegaría al Tribunal Constitucional en los próximos año y medio o dos años. Faltaría tiempo para que legue al TC. Es un nuevo proceso contra la resolución donde el TC valoraría si lo que ha hecho la Corte Suprema es o no constitucional”, señaló el también analista político.
Mientras, la presidenta del Tribunal Constitucional (TC), Luz Pacheco, defendió su reunión con Antauro Humala, argumentando que el etnocacerista fue una de las más de las 225 personas que atendió desde que asumió la titularidad del TC y descartando cualquier tipo de influencia.
Pacheco contó que la reunión con el sentenciado por asesinato fue breve y que este acudió con tres abogados para tratar sobre el habeas corpus que presentaron por el caso Andahuaylazo, el que piden que se revise, pues aseguran que Humala es inocente, pese a que la justicia lo sentenció por estos crímenes contra policías.
La magistrada descartó que en la cita se haya tocado el tema de la ilegalidad del partido A.N.T.A.U.R.O. y descartó que vaya a inhibirse en este caso.
“No me inhibiré. Ni siquiera hemos hablado del tema”, dijo a RPP la titular del TC que adelantó que está dispuesta a ir a la Comisión de Fiscalización del Congreso para responder por esta reunión.
El titular de ese grupo de Trabajo, Juan Burgos, señaló que si Pacheco tiene la intención de acudir a su comisión que solicite una reunión.
La resolución de la Corte Suprema del último jueves 31 inhabilita al partido A.N.T.A.U.R.O., pero no al candidato Antauro Humala. De mantenerse la sentencia, el condenado ya no podría encabezar una plancha presidencial con miras a 2026, pero sí podría liderar una lista parlamentaria.
Mientras, el texto sustitutorio del proyecto de ley que busca que los sentenciados estén prohibidos de postular a cargos públicos sigue durmiendo en la Comisión de Constitución.
Los expresidentes del Tribunal Constitucional, Marianella Ledesma y Ernesto Álvarez, dijeron a Perú21 que en caso esta agrupación política presente una acción de amparo, el máximo órgano de interpretación de la Carta Magna tendría que “validar”, es decir, ratificar el reciente fallo del Poder Judicial que ordena su extinción.
Aprovecha la NUEVA EXPERIENCIA, recibe por correo y por WhatsApp nuestro periódico digital enriquecido. Perú21 ePaper.
¡Ahora disponible en Yape! Búscanos en YAPE Promos.
VIDEO RECOMENDADO:
