/getHTML/media/1244226
Alfredo Ferrero, Embajador del Perú en EEUU: "Tenemos que trabajar con quien gane"
/getHTML/media/1244227
Carlos Pareja: "Kamala Harris no ofrece un cambio"
/getHTML/media/1244228
Joaquín Rey: "No sorprende actitud de Trump sobre fraude"
/getHTML/media/1244217
Elecciones USA: Kamala Harris vs Donald Trump
/getHTML/media/1244229
Sorteo 'Escapada de Primavera': Conocemos al ganador
/getHTML/media/1244202
Embajador Hugo de Zela sobre Elecciones en USA: "Gane quien gane se tiene que respetar los resultados"
/getHTML/media/1244002
Ántero Flores-Aráoz sobre ilegalidad del partido A.N.T.A.U.R.O.: “Me parece una decisión adecuada"
/getHTML/media/1244032
Omar Awapara: "El Reinfo permite operar en nombre de la minería formal"
/getHTML/media/1244018
Eduardo Quispe acerca de LOS WAYKIS: “Es un formato innovador que no existe en el Perú”
/getHTML/media/1244014
Actriz Lilian Nieto sobre serie 'Los Waykis': "Interpretar a este personaje fue muy difícil"
/getHTML/media/1244030
Lamento boliviano por grave crisis económica
/getHTML/media/1243568
Aníbal Quiroga: "La presidenta del TC no le puede prestar atención a un condenado"
/getHTML/media/1243565
Martin Salas: "Es fácil hablar cuando no aumentas el presupuesto de la Fiscalía"
/getHTML/media/1243564
Agustín Pérez Aldave: "Felipe Pinglo fue el cronista de Lima"
/getHTML/media/1243473
¿Los peruanos celebran Halloween o Día de la Canción Criolla? en Ciudadanos & Consumidores
/getHTML/media/1243373
Carlos Anderson: "¿Por qué se empecinan en comprar 24 aviones nuevos?"
/getHTML/media/1243175
José Baella tras disolución del Movadef: "La Fenatep debería ser investigada"
/getHTML/media/1243177
Iván Arenas sobre el paro en APEC: "Es un paro político e ideológico"
/getHTML/media/1243150
Renato Alí Núñez: "El caso Movadef podría ser una guía para otros movimientos"
/getHTML/media/1243185
¿Quiénes serán los Senadores de 2026?
/getHTML/media/1243007
Max Anhuamán sobre disolución de Movadef: "La decisión del Poder Judicial es histórica"
/getHTML/media/1243009
Guillermo Loli: "El 86% no quiere que Antauro postule"
/getHTML/media/1242963
Alfredo Torres analiza encuesta Ipsos: "Keiko y Antauro han crecido un poco"
/getHTML/media/1242972
Martín Pérez sobre beneficios del Puerto de Chancay: "Japón quiere ampliar inversión"
/getHTML/media/1242611
Alessandra Fuller: "A mí me encantan los retos”
/getHTML/media/1242442
Ana Jara: "Sí Dina Boluarte sigue así, no llega al 2026"
/getHTML/media/1242470
Javier Luna: "Donde hay un peruano con fe, aparecerá el Señor de los Milagros"
/getHTML/media/1242413
Silvia Miró Quesada: "Creo que el cáncer tiene que ver mucho con la actitud"
/getHTML/media/1242469
Día Mundial de la Suegra ¿El peruano quiere a su suegra? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1242118
Fernando Silva sobre Martín Vizcarra: "Acusación es bastante sólida por ello intentan evitar el juicio"
/getHTML/media/1242112
César Campos sobre Dina Boluarte: "La señora no sabe que todo es política"
/getHTML/media/1241958
Silvana Carrión: "Condena de Alejandro Toledo es resultado de un trabajo arduo"
/getHTML/media/1241947
Yvan Montoya sobre sentencia a Alejandro Toledo: "No importa el tiempo, la justicia te alcanza"
/getHTML/media/1241551
Gladys Echaíz sobre elección de Delia Espinoza: "Ojalá que le cambie el rostro al Ministerio Público"
/getHTML/media/1239253
Dina Boluarte endeudará al Perú por S/ 7,500 millones para comprar 12 aviones de combate
/getHTML/media/1239251
Todo lo que debes saber sobre el sorteo 'Escapada de Primavera'
PUBLICIDAD

El futuro de la Junta Nacional de Justicia queda en manos del Pleno

EN MARZO. La Comisión Permanente aprobó ayer el informe final que busca remover de sus cargos a los siete integrantes. Sin embargo, hasta el momento, aún no habría los 66 votos asegurados para inhabilitar por 10 años a toda la JNJ. Esta decisión se tomará en el próximo Pleno.

Imagen
Fecha Actualización
La continuidad de la actual Junta Nacional de Justicia (JNJ) se decidirá en una votación que se realizará en el próximo Pleno. Esto, debido a que la Comisión Permanente aprobó ayer el informe final de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC), que recomienda acusar a sus siete integrantes constitucionalmente e inhabilitarlos por 10 años de la función pública, por haber presuntamente vulnerado los artículos 156 y 139 de la Constitución, por haber mantenido en el cargo a la magistrada Inés Tello, cuando estaban prohibidos de hacerlo por tener más de 75 años de edad.
El vicepresidente de la JNJ, Aldo Vásquez, señaló que, tras conocerse el resultado de la votación de ayer, a su criterio, no cree que en el próximo Pleno pueda haber los dos tercios de los votos exigidos —66 votos de los 100 congresistas habilitados para tomar una decisión en esa jornada— para inhabilitar a los siete miembros. Para Vásquez, solo habría votos para inhabilitar a uno de los siete.
“La aritmética no cambia”, explicó Vásquez, refiriéndose a que en la votación de ayer, en la Comisión Permanente, solo se alcanzó la tendencia de los dos tercios de los votos en el caso de la expresidenta de la JNJ, Imelda Tumialán, cuya recomendación se aprobó con 21 votos de los 30 legisladores participantes. Cabe precisar que las votaciones se hicieron por separado.
Esto sirvió para medir la tendencia que se podría repetir en la siguiente votación en el Pleno.
Perú21 pudo conocer que, hasta el momento, solo existen 57 votos (ver recuadro) asegurados para la inhabilitación. Es decir, faltarían 9 votos para conseguir la remoción de todos.
En esa sesión plenaria, en donde la votación también será miembro por miembro de la JNJ, se necesitarán 51 votos para acusarlos constitucionalmente; y 66 votos, para inhabilitarlos por 10 años de la función pública.
Las bancadas de Renovación Popular, Fuerza Popular, Avanza País, Alianza para el Progreso, Perú Libre, Acción Popular, Somos Perú y Unidad y Diálogo, según fuentes consultadas, votarían a favor del informe final.
En esa votación, se recuerda, según el reglamento del Congreso, al estar excluidos de votar los 30 miembros de la Comisión Permanente, solo pueden hacerlo 100 congresistas de las 12 bancadas.
Imagen
PELIGRO DEMOCRÁTICO
El abogado de la JNJ, Samuel Abad, dijo que no descarta que puedan presentar una acción de amparo para frenar la próxima votación en el Pleno. Por su parte, el vicepresidente de dicha entidad, Aldo Vásquez, señaló que en caso se consiga remover a los siete integrantes, la institución se quedaría inoperativa porque tres suplentes o accesitarios tienen más de 75 años de edad, y al no poder juramentar a los cargos por su edad, la JNJ no podría sesionar porque se necesitan cinco integrantes para que haya quorum en sus sesiones importantes.
Según Vásquez, el Congreso, con ese acto, estaría atentando contra la democracia.
La congresista de Fuerza Popular, Patricia Juárez, explicó que lo señalado por Vásquez no es correcto porque, según el artículo 26 de la Ley Orgánica de la JNJ solo se necesitan cuatro miembros y no cinco para que haya quorum.
“HUBO INFRACCIÓN”
El informe de 51 páginas, votado ayer, encuentra presunta responsabilidad, por separado, en los siete integrantes de la JNJ —Imelda Tumialán, Aldo Vásquez, Henry Ávila, Antonio de la Haza, María Zavala, Guillermo Thornberry e Inés Tello— por haber permitido mantener en el cargo, desde el año 2020 hasta la actualidad, a Tello, pese a que tiene más de 75 años de edad, cuando el artículo 156 de la Carta Magna lo prohíbe.
Según el documento, los integrantes habrían realizado una interpretación del referido artículo 156, a su conveniencia, porque pidieron un informe a Servir para que emita una opinión sobre si Tello podía continuar en el cargo, pese tener más de 75 años, en vez de solicitar un pronunciamiento del Tribunal Constitucional (TC).
Abad explicó que Servir sí podía emitir una opinión sobre el caso Tello porque el TC realiza la interpretación de la Constitución, pero en última instancia.
Incluso, en un momento, Abad señaló que cuando Tello fue designada, contó con el visto bueno del entonces presidente del TC, Ernesto Blume, que era parte del comité de selección de los miembros de la JNJ, en el año 2020.
En entrevista con Perú21TV, Blume replicó que en la designación de Tello siempre quedó claro que ella podía acceder al cargo, porque al momento de su elección contaba con 74 años, pero precisó que siempre quedó claro también que cuando cumpliera 75 años “automáticamente” ya no podía continuar en la JNJ.
“Su caballito de batalla es decir que yo dije que Inés Tello podía continuar y no tienen razón. No hay nada que discutir, la JNJ cometió una infracción a la Constitución. Acá ha habido una suerte de usurpación de funciones de Servir que se ha atribuido la calidad de TC. Los miembros de la JNJ, en vez de reconocer su error, se creen intocables”, concluyó Blume.
SABÍA QUE
-Así fue la votación de ayer: Tumialán (21 a favor, 3 en contra y 3 abstenciones), Vásquez (18 a favor, 7 en contra y una abstención, Ávila (18 a favor, 4 en contra, y 2 abstenciones), De la Haza (20 a favor, 7 en contra y cero abstenciones), Zavala (19 a favor, 6 en contra y cero abstenciones), Thornberry (19 a favor, 6 en contra y cero abstenciones), y Tello (19 a favor, seis en contra y cero abstenciones) .
-Acción Popular y Somos Perú, con sus votos, fueron decisivos.
-“En caso nos inhabiliten, hay tres suplentes que tienen más de 75 años, y con cuatro no habría quorum”, señaló el vicepresidente de la JNJ, Aldo Vásquez.
-“El informe final se podría votar en el Pleno de este viernes 1 o la próxima semana”, señaló el congresista de Fuerza Popular, Alejandro Aguinaga.

VIDEO RECOMENDADO