PUBLICIDAD
Comisión de Ética: En cuatro años hubo 314 denuncias a congresistas
Procedimiento para determinar falta ética debe ser sumario, afirma ex oficial mayor José Cevasco.
Imagen
Fecha Actualización
Faltando poco más de dos meses para concluir su mandato, la Comisión de Ética tiene en agenda 15 casos que involucran a 16 legisladores de 7 bloques políticos.
Falseamiento de la hoja de vida, plagio de proyectos de ley, recorte de sueldos a empleados, incumplimiento del pago de beneficios sociales a una trabajadora del hogar y contratación de trabajadores en la planilla del Congreso para que laboren en su empresa privada son solo algunas de las denuncias que pesan contra distintos congresistas. Acusaciones que, vale decir, han sido una constante en el actual Congreso que, a la fecha, ha recibido 314 denuncias contra legisladores de diferentes tiendas, informó a Perú21 el ex titular de Ética, Humberto Lay.
De este total, explicó, la mayoría se quedó en el camino, ya sea porque carecía de fundamento o porque correspondía a situaciones anteriores a la elección del parlamentario. Finalmente, solo 26 casos llegaron al Pleno y de estos 18 concluyeron en sanción efectiva, destacando el de Alejandro Yovera, quien registra dos suspensiones de 120 días cada una por distintas causales.
FALTA CELERIDADA lo largo de estos cuatro años, sin embargo, el principal escollo ha sido la falta de celeridad en la discusión de los informes. La experiencia más reciente es la del oficialista Jhon Reynaga, sobre quien pesaba un pedido de suspensión de 120 días por presunto conflicto de intereses, y cuyo caso tardó casi ocho meses en debatirse.
A raíz de ello, Lay anticipó que presentará un proyecto de ley para que los informes de Ética se debatan en el Pleno en los 30 días posteriores a su presentación. Asimismo, para que se faculte a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales a ver, de oficio, los casos de congresistas sugeridos por el grupo de Ética.
PROCESO SUMARIODesde otra óptica, el ex Oficial Mayor del Congreso, José Cevasco, sostiene que lo que hay que mejorar son los plazos del procedimiento de indagación de tal forma que este sea sumario y demore, a más tardar, 15 días.
"A la comisión solo le compete determinar si el legislador ha dañado o no la imagen del Parlamento y para eso no se necesitan tres meses. Prolongar ese trámite es distraerse en otros temas innecesariamente", puntualizó.
Por: Patricia Quispe (pquispe@peru21.com)
PUBLICIDAD
ULTIMAS NOTICIAS
Imagen
Imagen
Imagen
PUBLICIDAD