Castillo vuelve con lo mismo, la Constituyente

“Yo pregunto, ¿cuándo es el momento constituyente?, el momento constituyente no nos va a buscar. Es momento que se debata y se analice (la Constituyente) porque al pueblo no se le puede amordazar”, comentó durante su participación en la Asamblea Nacional de Pueblos en Huachipa, con la presencia del titular del Mincetur, Roberto Sánchez, y la congresista Isabel Cortez (Cambio Democrático).

De esta forma, contradijo al primer ministro Aníbal Torres, quien refirió el pasado 6 de mayo sobre la Asamblea Constituyente: “El Congreso ya resolvió, ya se pronunció y eso por supuesto termina allí”.

Gabriel Ortiz de Zevallos, presidente ejecutivo de Apoyo Comunicación, manifestó a este diario que no sorprende que el mandatario se contradiga con tal de persistir en este “argumento populista”, que le permite construir a un enemigo a quien echarle la culpa de los problemas del país. En este caso, el enemigo es el Congreso que archivó el proyecto del Ejecutivo.

Para el politólogo Luis Fernando Nunes, se trata de una distracción a la incapacidad del gobierno. “Por no tener en casi 10 meses nada nuevo que presentar, ellos buscan este trapo rojo para desviar (la atención)”, señaló a Perú21.

Además, esta postura le permitiría a Castillo mantener de aliado a Vladimir Cerrón y sostener así respaldo político en el Congreso. Al parecer, no está dispuesto a contradecir a Cerrón en este plan maximalista. Y tampoco en otros temas, pues luego de la crítica del dueño de PL a una posible observación del Ejecutivo de la ley contra la Sunedu, hasta el momento el Gobierno no se pronuncia sobre la autógrafa.

A raíz de la negativa del Parlamento para impulsar una nueva Constitución, Perú Libre y Castillo buscarían promover movilizaciones sociales.

“Van a buscar la voz de la calle y van a seguir impulsando problemas en la minería, en la economía y en el trabajo. Lo que los comunistas llaman agudizar las contradicciones para mantener un ambiente de conflictividad y que digan ‘ven, no se puede gobernar así’”, advirtió Nunes.

Aunque el mandatario consideró que nos encontramos en un momento constituyente, el politólogo Carlos Meléndez ya había manifestado que se trata más bien de un momento ‘destituyente’ en el que se percibe una pérdida de legitimidad de las autoridades tanto del Ejecutivo como del Legislativo.

Nunes coincidió en el mismo sentido y consideró que esta iniciativa sería contraproducente incluso para el mismo Pedro Castillo.

“Hugo Chávez impulsó una nueva Constitución cuando tenía 77% de aprobación, Castillo no llega al 20%. ¿Cómo vas a impulsar una Constitución cuando tienes la mayoría en contra?”, manifestó.

Para Gabriel Ortiz de Zevallos, el desinterés y hartazgo de la población por la política es muestra de que no estamos preparados en este momento para esta iniciativa.

“Estamos hartos y desconectados de la política, con prioridades muy distintas. La izquierda cree en una Constituyente, pero en Chile hay riesgo de que no la aprueben en septiembre”, apuntó.