PUBLICIDAD
Presidente de la JNJ cuestiona a congresistas: “Confunden su función con los intereses personales”
La Comisión de Constitución aprobó el dictamen que propone crear la Escuela Nacional de la Magistratura, que eliminaría la Junta Nacional de Justicia (JNJ) y el presidente de esta institución, Antonio de la Haza, cuestionó a los congresistas que promovieron la iniciativa.
Imagen
Fecha Actualización
La Comisión de Constitución aprobó el dictamen que propone crear la Escuela Nacional de la Magistratura, que eliminaría la Junta Nacional de Justicia (JNJ) y el presidente de esta institución, Antonio de la Haza, cuestionó a los congresistas que promovieron la iniciativa.
En ese sentido, De la Haza dijo que no son todos los parlamentarios, sino solo aquellos que no están de acuerdo con las decisiones que ha tomado la JNJ.
“Diera la impresión que confunden su función como funcionarios públicos con sus intereses personales y piensa que el resto de la población no se da cuenta. Eso lo digo a título personal, y eso no debe ocurrir”, dijo a Canal N.
Y agregó: “Debe haber un grupo de personas que no está de acuerdo con las decisiones que hemos tomado de sancionar a cierto tipo de personas que pueden haber tenido, no un interés en función del país, sino más bien intereses personales”.
Asimismo, cuestionó que el proyecto faculte al Senado en la elección de los jefes de la ONPE y Reniec, algo que en la actualidad es tarea de la JNJ.
“Estaríamos retrocediendo a la época del oncenio de Leguía. Están hablando hechos que no son viables para la República, menos para un estado constitucional de derecho”, expresó.
Le responde al ministro de Justicia
El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Eduardo Arana, se pronunció sobre el dictamen aprobado por la Comisión de Constitución y señaló que se trata de un “acto político” al igual que lo fue la creación de la JNJ frente al Consejo Nacional de la Magistratura.
Arana negó que, de aprobarse esta reforma, vaya a intervenirse la justicia, así como no sucedió cuando se desactivó el CNM y se creó la JNJ.
“La propuesta de aquel entonces de reemplazar al Consejo y ahora la Escuela no implica, no significa de modo alguno que se vaya a intervenir la justicia (…) Lo que yo rescato es que tiene que haber una carrera judicial y una carrera fiscal”, resaltó.
El ministro consideró que es necesario que haya una carrera judicial, así como existe una carrera militar y diplomática.
En respuesta, el jefe de la JNJ se mostró en total desacuerdo.
“Sinceramente no la comparto porque la realidad de las Fuerzas Armadas, esa comparación que se trata de hacer, no es viable. Estamos hablando de entidades jerarquizadas. Si bien en el Poder Judicial existen 4 niveles de magistratura, existe un orden natural para ascender y una diferencia esencial que tiene un juez y un fiscal es la autonomía de sus decisiones”.
Perú21 ePaper, ingresa aquí y pruébalo gratis.
VIDEO RECOMENDADO
PUBLICIDAD
ULTIMAS NOTICIAS
Imagen
Imagen
Imagen
PUBLICIDAD