Víctor Andrés Ponce: "PPK no va a ganar solo con el antifujimorismo"

Para el analista político Víctor Andrés Ponce, la candidata Keiko Fujimori está desarrollando una campaña que le permite buscar votos en todos los sectores de la población. Por otro lado, ve que Pedro Pablo Kuczysnki (PPK) necesita reorganizar su estrategia.

¿A qué atribuye la caída de PPK, según la última encuesta de Ipsos?En primer lugar, Keiko Fujimori superó un desconcierto inicial que tenía que ver con un cierto ensoberbecimiento.

¿Ella estaba soberbia?Ella no lo estaba; en su movimiento había un ensoberbecimiento. Ahí tienes las declaraciones de Chacón, Becerril, Petrozzi y finalmente la bronca con Kenji. Entonces, superado ese primer momento, Keiko logra reordenar sus filas y allí empieza a perfilar un concepto de candidatura y desarrolla una estrategia para ganar a los sectores D y E.

Pero son sectores en los que ya tiene respaldo.Tiene el D y E de Lima, tiene el D y E del norte, tiene el D y E del oriente y apunta al D y E del sur. Si lograra eso, Keiko gana la elección. Entonces, empieza a perfilar una candidatura social, recogiendo muchas banderas populistas. Va al Cusco y habla de renegociar(el gas), del 24x24… Y luego empieza a aparecer con un perfil antiestablishment, criticando los yerros y abandonos del Estado. Pero finalmente aparece liderando la propuesta de formalización y capitalismo popular de Hernando de Soto.

¿Eso qué ventaja le da?Le va permitiendo configurar una candidatura de abajo hacia arriba. Una candidatura social que es antiestablishment pero que no es antimercado ni antiinversión privada. Eso le permite decir que la candidatura de PPK es de los ricos y le permite tener un discurso para los sectores que podrían ser considerados antiestablishment y otro en defensa del mercado, de los sectores medios, sobre todo por la incorporación de De Soto.

¿Este discurso es el que más le acomoda a Fujimori para subir en las preferencias?Yo creo que si ella lidera el sentimiento antiestablishment, que es una crítica a la ineficiencia al Estado, sí. Con eso está pretendiendo resolver su principal problema: los bolsones electorales del sur. Además, su acercamiento a De Soto le permite tener un discurso para las clases medias de Lima y para el norte. Yo veo ahí un discurso muy poderoso.

¿El ascenso de Fujimori en la encuesta se debe también a errores de PPK?Obviamente.

¿Cuáles?Mira, por ejemplo, el viaje a Estados Unidos creo que ha sido terrible, porque si tú tienes una campaña de 7 u 8 semanas y te vas afuera, la gente empieza a decir que ese es su estilo de gobierno. En segundo lugar, eso resucita estos ataques que se hicieron a PPK sobre su pasaporte de Estados Unidos, pero si en medio de eso se agrega el conflicto entre Heresi y Vizcarra, ahí tienes la caída de PPK.

¿Qué otro componente añadiría como causa de este resultado?La candidatura de Keiko Fujimori desarrolla una actividad frenética y vertiginosa, no para. Entonces, está transmitiendo que es joven. Y, por otro lado, la candidatura de PPK es más pausada, más en los medios de comunicación.

¿Qué debería hacer PPK?Contraponer a esa imagen de liderazgo frenético, vertiginoso, que desarrolla Keiko un equipo, un staff sólido, afiatado. Pero precisamente la bronca entre Heresi y Vizcarra ha tirado por los suelos la posibilidad de reflejar esa imagen. PPK parece como si no reorganizara su estrategia.

¿Ve que la campaña de PPK es improvisada?Cuando en las primeras encuestas después de la primera vuelta PPK apareció en empate técnico con Fujimori, logrando repuntar los 20 que le sacó, pues resultó algo extraordinario, pero eso fue producto del antifujimorismo. PPK se ha quedado allí y Keiko ha reorganizado su candidatura.

¿Qué actitudes de PPK pueden cambiar el panorama?Tiene que demostrar un equipo de gobierno. Es decir, la gente debe sentir que elige a PPK y, por ende, elige a un equipo, para contraponer la idea de una candidata joven, que es Keiko.

¿Las incorporaciones de Elmer Cuba y Hernando de Soto equiparan el staff técnico de ambos?No sé qué decirte. Obviamente en PPK uno ve más tecnocracia. La diferencia es que De Soto no solo es tecnocracia, también es una imagen. Él le permite a Keiko estar con los mineros artesanales, que es un enorme bolsón electoral.

¿El apoyo de César Acuña le ha afectado a PPK?Por supuesto. En Lima PPK ha caído varios puntos. En Lima las clases medias son muy sensibles a este tipo de temas. El caso de Acuña es paradigmático.

¿No podría PPK beneficiarse de los votantes de Acuña, que son similares a los de Keiko?Es que no hay endose. El sistema de partidos políticos en el Perú está muy debilitado. Lo de PPK va a depender de la estrategia de él mismo. Si él es capaz de demostrar un equipo, que su gobierno terminará con el piloto automático, tendrá más posibilidades. PPK debe entender que para ganar no es suficiente el antifujimorismo, sino que debe desplegar una propuesta integral.

AUTOFICHA

¦ "Estudié Derecho en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM). Soy autor de varias novelas, la primera de ellas se llama Los sueños quebrados (1995). También publiqué De amor y de guerra (2004) y La última cacería. Soy director de El Montonero".

¦ "Detrás de la propuesta de De Soto está el capitalismo popular. El capitalismo de abajo hacia arriba. Con esa aproximación tú puedes entender por qué los puneños votan por el radicalismo, votan contra el Estado pero no contra el mercado".

¦ "Si Keiko logra combinar antiestablishment y capitalismo popular, ha encontrado una fórmula que le va a permitir dirigirse al sur y a las clases medias de Lima y del norte. Por ahí, una propuesta de ese tipo suma bastante para la campaña presidencial".