/getHTML/media/1245237
Gerente de Marketing de Gloria habla del primer parque temático de lácteos del Perú: Mundo Gloria
/getHTML/media/1245109
Víctor Gobitz de la SNMPE: "Petroperú necesita perfiles frescos"
/getHTML/media/1245108
Testigo clave delata a Martín Vizcarra |La Voz del 21
/getHTML/media/1245106
Romy Chang: "Martín Vizcarra está en un gran problema"
/getHTML/media/1245095
Guillermo Shinno: "Le toca al Ejecutivo corregir el Reinfo"
/getHTML/media/1245059
Ministra Desilú León: "La realización de APEC impacta en el crecimiento de nuestras exportaciones"
/getHTML/media/1245057
¿Hay más hinchas de su club que de la Selección Peruana? en Ciudadanos & Consumidores
/getHTML/media/1245063
José García Belaunde: “La derecha peruana debería tomar con más cautela el triunfo de Donald Trump”
/getHTML/media/1244702
Encuentro de reforma política y electoral para un Parlamento Bicameral
/getHTML/media/1244708
José Luis Noriega: "Todo el directorio de la FPF debe renovarse"
/getHTML/media/1244691
Anthony Laub sobre nuevo directorio de Petroperú: "Mejor hubieran liquidado la empresa"
/getHTML/media/1244471
Investigación científica, un tema clave para el desarrollo
/getHTML/media/1244482
Embajador Eduardo Ponce analiza elección de Donald Trump como presidente de Estados Unidos
/getHTML/media/1244370
Ariel Segal: "Fue un error ocultar que Biden no iba a ser candidato"
/getHTML/media/1244368
Diana Gonzales: "El Reinfo es un fracaso"
/getHTML/media/1244226
Alfredo Ferrero, Embajador del Perú en EEUU: "Tenemos que trabajar con quien gane"
/getHTML/media/1244227
Carlos Pareja: "Kamala Harris no ofrece un cambio"
/getHTML/media/1244228
Joaquín Rey: "No sorprende actitud de Trump sobre fraude"
/getHTML/media/1244229
Sorteo 'Escapada de Primavera': Conocemos al ganador
/getHTML/media/1244202
Embajador Hugo de Zela sobre Elecciones en USA: "Gane quien gane se tiene que respetar los resultados"
/getHTML/media/1244002
Ántero Flores-Aráoz sobre ilegalidad del partido A.N.T.A.U.R.O.: “Me parece una decisión adecuada"
/getHTML/media/1244032
Omar Awapara: "El Reinfo permite operar en nombre de la minería formal"
/getHTML/media/1244018
Eduardo Quispe acerca de LOS WAYKIS: “Es un formato innovador que no existe en el Perú”
/getHTML/media/1244014
Actriz Lilian Nieto sobre serie 'Los Waykis': "Interpretar a este personaje fue muy difícil"
/getHTML/media/1244030
Lamento boliviano por grave crisis económica
/getHTML/media/1243568
Aníbal Quiroga: "La presidenta del TC no le puede prestar atención a un condenado"
/getHTML/media/1243565
Martin Salas: "Es fácil hablar cuando no aumentas el presupuesto de la Fiscalía"
/getHTML/media/1243564
Agustín Pérez Aldave: "Felipe Pinglo fue el cronista de Lima"
/getHTML/media/1243473
¿Los peruanos celebran Halloween o Día de la Canción Criolla? en Ciudadanos & Consumidores
/getHTML/media/1243373
Carlos Anderson: "¿Por qué se empecinan en comprar 24 aviones nuevos?"
/getHTML/media/1243175
José Baella tras disolución del Movadef: "La Fenatep debería ser investigada"
/getHTML/media/1243177
Iván Arenas sobre el paro en APEC: "Es un paro político e ideológico"
/getHTML/media/1243150
Renato Alí Núñez: "El caso Movadef podría ser una guía para otros movimientos"
/getHTML/media/1243185
¿Quiénes serán los Senadores de 2026?
PUBLICIDAD

[OPINIÓN] Felipe Morris: ¿El fin de la acción afirmativa en EE.UU.?

Imagen
Fecha Actualización
La semana pasada, la Corte Suprema de EE.UU. declaró inconstitucional la práctica de muchas universidades, conocida como acción afirmativa, que permite discriminar a favor de alumnos de minorías raciales subrepresentadas para facilitar su ingreso a la universidad. La acción afirmativa se estableció en los años 60, generando controversia en el tiempo, sin que la Corte se pronuncie en contra. Esta vez determinó a favor de las demandas interpuestas contra las universidades Harvard y Carolina del Norte, argumentando que violan la cláusula de protección igualitaria en la Constitución, que establece que toda persona debe ser tratada igual sin discriminación de ningún tipo.
Políticas de acción afirmativa o discriminación positiva también se usan en empresas y el Estado al contratar empleados, las que también han sido objeto de debate, aunque aún no declaradas inconstitucionales. Son prácticas que buscan aumentar la representación de ciertos grupos en función de su género, sexualidad, credo o nacionalidad en ámbitos en los que están infrarrepresentados, como la educación y el empleo. Pocas políticas públicas en EE.UU. generan tanta controversia, por lo que no sorprende que la decisión fuera aplaudida por los conservadores y criticada por los progresistas.
Los que critican la decisión de la Corte indican que los esquemas de acción afirmativa han servido para aminorar problemas históricos de discriminación racial, dando oportunidades a muchos que no las habrían tenido. Los que defienden la decisión consideran que, aunque la acción afirmativa ayuda a ciertas minorías, perjudica a otros grupos que terminan discriminados, lo que la Constitución prohíbe. Argumentan que no es evidente que se beneficie a las minorías raciales de menores ingresos, ya que muchos de estos alumnos de razas subrepresentadas provienen de familias pudientes, pudiendo ser una forma de discriminación inversa donde se beneficia a los más privilegiados de grupos minoritarios en desmedro de los menos afortunados de grupos mayoritarios.
Paradójicamente, muchas universidades de élite que implementan estas prácticas también ofrecen tratamiento preferencial para los hijos de exalumnos o donantes, obviamente pudientes, algo que discrimina contra estudiantes con más méritos, indistintamente de su raza. Es claro que la discusión no ha terminado y no sorprendería que se planteen nuevas demandas, incluso algunas que intenten eliminar prácticas de discriminación positiva en la contratación de empleados. Es bueno que se intente proteger la diversidad en las universidades, pero sin afectar la meritocracia y ayudando financieramente a los postulantes pobres calificados indistintamente de su raza o contactos, sin discriminar a nadie.
TAGS RELACIONADOS