Luz Salgado: "La inteligencia será el pasivo de este gobierno"

La congresista Luz Salgado (FP), integrante de la Comisión de Inteligencia, brinda algunos detalles sobre la situación actual del sistema de inteligencia nacional.

¿Cómo evalúa el informe emitido por la comisión reorganizadora de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI)?La comisión reorganizadora de la DINI se ha encargado de decir a los medios de comunicación que su trabajo ha concluido y que ha llegado a diversas recomendaciones, las cuales, prácticamente, serían las mismas que nosotros hemos planteado con proyectos de ley.

¿Cuáles son esas recomendaciones que coinciden con las del informe en minoría?Una de ellas es derogar la posibilidad de que la DINI siga haciendo operaciones de inteligencia. La parte operativa la tienen que hacer los diferentes sectores de inteligencia de las Fuerzas Armadas, y la DINI solo tiene que procesarla. También ha concluido que la presidencia de la Comisión de Inteligencia del Congreso tendría que estar en manos de la oposición. Claro, ahora pueden aprobarlo porque van a dejar de ser gobierno, pero los cinco años la han tenido. En lo que todavía no estaban de acuerdo es en el nombramiento del jefe de inteligencia.

Tengo entendido que el informe en minoría tenía una propuesta sobre ese punto…Hay un proyecto que ha sido presentado por Javier Bedoya y Carlos Tubino, quienes han planteado que el Ejecutivo envíe una terna de su confianza que pase por la Comisión Permanente o por el Pleno del Congreso y pueda elegirse tal como se elige al contralor de la República.

Entonces, me da la impresión de que el informe de la comisión reorganizadora es un saludo a la bandera…No tanto, pero, para mí, le ha faltado mayor sustancia para que sean sostenibles sus propias recomendaciones y conclusiones. Parten de una serie de definiciones, pero no dicen por qué llegan a eso. Y es que no quieren tocar los temas delicados.

El seguimiento político, causa de la actual crisis en la DINI, no ha sido tocado en el informe. ¿Cree que es una omisión grave?No voy a adelantar opinión. Prefiero decirlo cuando se trate en el Pleno del Congreso. Porque no solo vamos a informar de lo que nosotros investigamos en el dictamen en minoría, sino todo lo que hemos ido encontrando en el transcurso de este último periodo, que son varios meses, en los que hemos ido hallando otro tipo de información.

¿Adicional al informe en minoría?Así es. Adicional a nuestro informe.

¿Qué tan involucrada está la Policía dentro de este juego de reglajes y seguimientos a políticos incómodos al gobierno?Yo he pedido que se llame, a raíz de las denuncias periodísticas, al director de la Dincote y de la Dirincri. También tendría que estar el de la Dirandro. La Comisión de Inteligencia necesita una información de primera mano de parte de ellos.

El congresista nacionalista Víctor Isla es el presidente de la Comisión de Inteligencia en esta última legislatura. ¿Cómo califica su gestión hasta ahora?Nosotros habríamos preferido que esta comisión sea presidida por un miembro de la oposición, pero eso no ha sido posible por los propios votos que no se han obtenido en la reunión de portavoces. De repente, porque se trata del último año lo han dejado. Hasta ahora, lo que noto es que hay que seguir insistiendo en la comisión para obtener las cosas.

¿Cuántas sesiones han tenido con Isla?Se han dejado de hacer dos sesiones. En la Comisión de Inteligencia las cosas no son fáciles. Siempre hay que estar actuando de forma muy acuciosa y, a veces, está claro que yo resulto un poco molesta.

¿Cuándo se va a debatir el informe en minoría?Los informes se van a debatir ni bien termine el embalsamiento de temas que dejó la gestión de Ana María Solórzano. Si no me equivoco, faltan dos temas más. Cuando terminen estos pendientes, espero que se debata el informe de inteligencia en la segunda semana de noviembre.

Su colega de bancada Carlos Tubino dijo que este gobierno no quiere que las cosas se conozcan. ¿Usted comparte esa opinión?Supongo que le debe ser incómodo al gobierno que se vea esto. Pero, en todo caso, el debate de los informes se tiene que ver en sesión reservada del Pleno del Congreso. Ya será este el que determine qué sale y qué no a la luz.

De las veces que ha ido a la DINI, ¿cuál es el ambiente que se percibe ahí?La semana pasada hemos estado de visita en la DINI para verificar el equipo de geolocalización, pero no puedes ver mucho. Pero sí se nota que falta una cabeza, porque el que está ahora es un encargado. Y la inteligencia es necesaria para las amenazas internas y externas que tiene el país.

Parece que estos temas no han sido muy bien enfocados en este gobierno. ¿Cree que va a traer cola al presidente Ollanta Humala una vez que deje su gobierno?De todas maneras el tema de la inteligencia será parte del pasivo que tenga este gobierno.

AUTOFICHA

¦ "Soy licenciada en Ciencias de la Comunicación por la Universidad San Martín de Porres. Tengo una maestría en Gobernabilidad y diplomados en Defensa Nacional en el Centro de Altos Estudios Nacionales (CAEN). Tengo estudios de gobernabilidad y política en la PUCP".

¦ "La preocupación que tenemos nosotros, que es de público conocimiento, es que hay expedientes de cada uno de nosotros y que se utilizan en el tiempo en que la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI), supuestamente, los necesita".

¦ "Han salido luces sobre la denuncia del seguimiento al presidente del Congreso, Luis Iberico, que se habría reunido con el empresario Baruch Ivcher. Esto demuestra que alguien sigue haciendo seguimientos. Pero no coincide con la víspera de la elección del titular del Parlamento".