Fernando Cáceres: El votante pro-cambio

Muchos están buscando un cambio al modelo económico. Las alternativas que encarnan ese cambio, hoy, son Verónika Mendoza (VM) y Alfredo Barnechea (AB) (aunque en segunda vuelta los demás podrían hacerlo desde un discurso que subraye la necesidad de reformar el Estado). Si nos ponemos en los zapatos de ese votante pro-cambio, pero aún indeciso, es útil evaluar qué alternativa tendría más chances de derrotar a Keiko en segunda vuelta, un objetivo que claramente comparten.

Según CPI, el antivoto de VM es de 41%, mientras que el de AB es de 36%, lo cual facilitaría a este presentarse como el "cambio responsable" hacia un "nuevo modelo económico", bandera que le sería a VM mucho más difícil de enarbolar por su cercanía al modelo venezolano.

Asimismo, AB ha planteado un "puente hacia la formalidad", capaz inspirándose en Hernando de Soto, que incluiría adoptar un impuesto plano del 2% del salario mínimo, que garantizaría acceso a los nuevos servicios del Estado; devolver gastos de salud y educación a quienes ganen entre S/4,000 y S/6,000 al mes (yo llamé a esto Servicios Básicos por Impuestos); y exonerar de impuesto a la renta a quienes ganen más de S/4,000 al mes. Se trata de iniciativas que pueden sonar mucho más interesantes a la clase media, que por estos días debe pagar impuesto a la renta, que la propuesta de VM de incrementar la presión tributaria en 5% del PBI.

Además, AB tendría mayores chances que VM de tender puentes en el Congreso con los 70 probables congresistas fujimoristas (CPI), pues el equipo de VM ha construido su proyecto sembrando odio hacia el fujimorismo (y recordemos que las grandes reformas deben pasar por este poder del Estado). ¿Le conviene a VM aparecer en las próximas marchas anti-Keiko?

En lo que VM sí aventaja a AB es en ya haber presentado equipo y tener un plan más aterrizado. Los próximos días serán claves para capturar el voto pro-cambio.