Fernando Cáceres: Observatorio electoral (Parte 2)

Como adelanté, Contribuyentes por Respeto ha elaborado el "Observatorio Electoral del Contribuyente" para evaluar los planes de gobierno de los 5 candidatos líderes hasta febrero, desde la perspectiva del impacto en el "bolsillo" del contribuyente. En primer lugar, se clasificaron las iniciativas en 3 grupos: propuestas con sustento, sin sustento, y buenos deseos (en las áreas de Consumo, Reforma Tributaria e Infraestructura de Uso Público). En segundo lugar, se identificó qué planes otorgan mayor o menor libertad a los contribuyentes y cuáles nos generarían un mayor o menor gasto.

De un total de 252 iniciativas identificadas, por increíble que parezca, solo el 27% son propuestas con sustento, 33% carecen de este, y 40% son solo buenos deseos (no llegan a ser propuestas). PPK sobresale por ser el partido que suma más propuestas con sustento, mientras que Alianza Popular destaca negativamente por tener mucho más buenos deseos que propuestas (31 vs. 14).

En relación a los indicadores de libertad y responsabilidad en el gasto público, la mayoría está a favor de políticas de mercado, pero todos proponen un mayor gasto público, sin explicar cómo obtendrían los recursos; ejercicio que el Jurado Nacional de Elecciones debiera exigir, y que también brilla por su ausencia una vez que llegan al gobierno. Por eso, es interesante la propuesta de PPK de crear una oficina encargada de fiscalizar que se realicen análisis costo-beneficio de las propuestas normativas y el impacto de su aplicación.

Considerando las variables mencionadas, el plan de mayor calidad es el de PPK (59/100), seguido por el de FP (57/100). Le siguen Todos por el Perú (49/100), Alianza Popular (47/100) y Alianza para el Progreso (34/100). Como dice Fernando Vivas, las personas eligen a sus candidatos por una historia personal con la cual sintonizan, y unas pocas ideas-fuerza contadas con carisma. Espero que este análisis le haya servido para identificar tales ideas.

(fernando.caceres@respeto.pe)