/getHTML/media/1238503
Rubén Vargas sobre inseguridad: "Se necesita inteligencia no estado de emergencia"
/getHTML/media/1238497
Gilmer Meza de Sutep Lima: "Ministro de Educación -Morgan Quero- debería de renunciar"
/getHTML/media/1238485
Alfonso Bustamante CONFIEP sobre inseguridad: "No hay liderazgo, hay ineficiencia"
/getHTML/media/1238306
Mariana Costa de Laboratoria habla sobre sus encuentros Obama y Zuckerberg en La del Estribo
/getHTML/media/1238304
Los mejores libros del siglo XXI según The New York Times | Biblioteca de Fuego
/getHTML/media/1238303
¿Cementos y fútbol femenino? Gabriel Barrio de Unacem en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1238207
118 mujeres han sido víctimas de feminicidio en lo que va de 2024
/getHTML/media/1238198
Lo último: allanan la casa de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
PUBLICIDAD

Enrique Castillo: ¿Pasar la valla o ganar?, esa es la cuestión

Imagen
Fecha Actualización
¿Es una buena idea la alianza entre el PPC y el Apra? Si la intención es –como algunos señalan– asegurarse pasar la valla electoral, entonces quizá lo sea. Pero si lo que se quiere es sumar fuerzas para ganar la elección, entonces las cosas pueden ser diferentes.

Tener como objetivo solo pasar la valla electoral –si así lo fuera– puede percibirse como un objetivo desesperado de muy corto plazo y también puede verse como muy penoso para partidos con una larga y sólida trayectoria, que han tenido un fuerte protagonismo en los últimos procesos electorales. Pero si al final la valla se supera, el objetivo se habrá logrado. Sin embargo, si no se gana la elección o no se logra un resultado positivo (una buena representación parlamentaria, por ejemplo), las consecuencias para el mediano y largo plazo –si lo hay– podrían ser más negativas que positivas.

Y pensando en ganar la elección, ¿esta alianza suma o resta? Desde el lado del Apra, lo más probable es que sume "alguito". Desde la perspectiva del PPC, lo más previsible es que varios "decepcionados" pepecistas terminen votando por Keiko Fujimori o por PPK, y el aporte neto a la alianza sea muy poco (¿2% o 3%?).

Pero en una elección presidencial no se trata de sumar los votos de los militantes o partidarios. Se trata de atraer el voto de los independientes, que son casi un tercio del electorado; y de "robarles" votos a los rivales.

Por lo tanto, la verdadera pregunta es: ¿se sentirán atraídos los independientes y los simpatizantes de otras candidaturas a votar por una alianza entre dos políticos que siempre han sido rivales, que se han acusado de representar a los ricos o de haberse enriquecido ilícitamente, que se han atacado y "etiquetado" de la peor manera en todos los procesos políticos anteriores, que en las últimas décadas han buscado diferenciarse en sus propuestas y que podrían ser percibidos como enemigos que se juntan solo para llegar al poder? Si la respuesta es sí, la pueden hacer. Si es no, mejor no comulguen juntos.