/getHTML/media/1243473
¿Los peruanos celebran Halloween o Día de la Canción Criolla? en Ciudadanos & Consumidores
/getHTML/media/1243367
Congreso interpela al ministro de Defensa por compra de aviones de caza
/getHTML/media/1243373
Carlos Anderson: "¿Por qué se empecinan en comprar 24 aviones nuevos?"
/getHTML/media/1243175
José Baella tras disolución del Movadef: "La Fenatep debería ser investigada"
/getHTML/media/1243177
Iván Arenas sobre el paro en APEC: "Es un paro político e ideológico"
/getHTML/media/1243150
Renato Alí Núñez: "El caso Movadef podría ser una guía para otros movimientos"
/getHTML/media/1243185
¿Quiénes serán los Senadores de 2026?
/getHTML/media/1243007
Max Anhuamán sobre disolución de Movadef: "La decisión del Poder Judicial es histórica"
/getHTML/media/1243009
Guillermo Loli: "El 86% no quiere que Antauro postule"
/getHTML/media/1242963
Alfredo Torres analiza encuesta Ipsos: "Keiko y Antauro han crecido un poco"
/getHTML/media/1242972
Martín Pérez sobre beneficios del Puerto de Chancay: "Japón quiere ampliar inversión"
/getHTML/media/1242611
Alessandra Fuller: "A mí me encantan los retos”
/getHTML/media/1242442
Ana Jara: "Sí Dina Boluarte sigue así, no llega al 2026"
/getHTML/media/1242470
Javier Luna: "Donde hay un peruano con fe, aparecerá el Señor de los Milagros"
/getHTML/media/1242413
Silvia Miró Quesada: "Creo que el cáncer tiene que ver mucho con la actitud"
/getHTML/media/1242469
Día Mundial de la Suegra ¿El peruano quiere a su suegra? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1242118
Fernando Silva sobre Martín Vizcarra: "Acusación es bastante sólida por ello intentan evitar el juicio"
/getHTML/media/1242112
César Campos sobre Dina Boluarte: "La señora no sabe que todo es política"
/getHTML/media/1241958
Silvana Carrión: "Condena de Alejandro Toledo es resultado de un trabajo arduo"
/getHTML/media/1241947
Yvan Montoya sobre sentencia a Alejandro Toledo: "No importa el tiempo, la justicia te alcanza"
/getHTML/media/1241551
Gladys Echaíz sobre elección de Delia Espinoza: "Ojalá que le cambie el rostro al Ministerio Público"
/getHTML/media/1239253
Dina Boluarte endeudará al Perú por S/ 7,500 millones para comprar 12 aviones de combate
/getHTML/media/1239251
Todo lo que debes saber sobre el sorteo 'Escapada de Primavera'
PUBLICIDAD
SE PRONUNCIA

The Economist apoya a Kamala Harris: "Trump representa un riesgo inaceptable para Estados Unidos y el mundo"

"Si The Economist tuviera un voto, lo daríamos por Harris", señala la importante publicación.

Imagen
Donald Trump en carrera electoral.
Para The Economist, el expresidente "representa un riesgo inaceptable para Estados Unidos y el mundo". (Foto: AFP)
Fecha Actualización

En medio del escándalo que ha causado la posición de The Washington Post y Los Angeles Times de no expresar su apoyo a ningún candidato a las elecciones presidenciales de este martes, The Economist manifestó su postura claramente: apoyará a Kamala Harris.

"Si The Economist tuviera un voto, lo daríamos por Harris", señala la importante publicación, la cual deja claro que el expresidente "representa un riesgo inaceptable para Estados Unidos y el mundo".

El medio advierte "que los peores instintos de Trump se verían limitados por su personal, la burocracia, el Congreso y los tribunales".

"Estados Unidos bien podría soportar cuatro años más de Trump, como ha hecho con las presidencias de otros hombres imperfectos de ambos partidos. El país incluso podría prosperar. Pero los votantes que afirman ser sensatos pasan por alto el riesgo de una presidencia de Trump. Al convertir a Trump en líder del mundo libre, los estadounidenses estarían jugando con la economía, el Estado de derecho y la paz internacional. No podemos cuantificar la probabilidad de que algo salga terriblemente mal: nadie puede hacerlo. Pero creemos que los votantes que la minimizan se están engañando a sí mismos".

Aunque reconoce "que nuestros peores temores sobre el primer mandato de Trump no se hicieron realidad", Estados Unidos -dice la publicación- redujo los impuestos y desreguló la economía, que ha crecido más rápido que con cualquiera de sus homólogos del mundo rico.

"Si The Economist no previó tanto en 2016, ¿por qué prestar atención a nuestra advertencia ahora? La respuesta es que hoy los riesgos son mayores. Y eso se debe a que las políticas de Trump son peores, el mundo es más peligroso y muchas de las personas sensatas y responsables que controlaron sus peores instintos durante su primer mandato han sido reemplazadas por verdaderos creyentes, aduladores y oportunistas". 

"Los buenos presidentes unen al país. El genio político de Trump consiste en poner a la gente en contra de los demás. Tras la muerte de George Floyd, sugirió que el ejército disparara a los manifestantes en la pierna. La prosperidad de Estados Unidos depende de la idea de que se trate a la gente de manera justa, independientemente de su ideología política; Trump ha amenazado con poner al Departamento de Justicia en contra de sus enemigos políticos", alerta The Economist.

En opinión del medio, "junto a Trump, Kamala Harris representa la estabilidad"

Pero reconoce que Harris no es una política que se desempeñe como máquina: "Le ha costado decirles a los votantes qué quiere hacer con el poder. Parece indecisa e insegura. Sin embargo, ha abandonado las ideas más izquierdistas de los demócratas y está haciendo campaña cerca del centro, flanqueada por Liz Cheney y otros exiliados republicanos". Y si bien apunta que tiene defectos comunes, ninguno la descalifica.

LOS ERRORES DE KAMALA HARRIS 

Objetivamente, The Economist puntualiza que algunas de las políticas de Harris son peores que las de su oponente como "su gusto por la regulación y por gravar más la creación de riqueza. Algunas son simplemente menos malas, por ejemplo, en lo que respecta al comercio y el déficit, pero otras, en lo que respecta al clima y el aborto, son inequívocamente mejores. Es difícil imaginar a Harris como una presidenta estelar, aunque la gente puede sorprendernos, pero no es posible imaginarla provocando una catástrofe".

De manera concluyente, señala: "Los presidentes no tienen por qué ser santos y esperamos que una segunda presidencia de Trump evite el desastre. Pero Trump representa un riesgo inaceptable para Estados Unidos y el mundo. Si The Economist tuviera un voto, lo daríamos por Harris".

DATO

Cuando The washington Post anunció que no apoyaría ningún candidato, a pesar de que los periodistas alistaban un borrador de apoyo a Harris, un cuarto de millón de lectores del Post cancelaron sus suscripciones, una cifra informada primero por NPR y luego por el propio Post . Eso representa alrededor del 10 por ciento de la circulación total, según The New York Times. 

Aprovecha la NUEVA EXPERIENCIA, recibe por correo y por Whatsapp nuestro periódico digital enriquecido. Perú21 ePaper

¡Ahora disponible en Yape! Búscanos en YAPE Promos.

 

VIDEO RECOMENDADO: