Valle Riestra habló de diferentes asuntos. (Rafael Cornejo)
Valle Riestra habló de diferentes asuntos. (Rafael Cornejo)

Patricia Kadenapkadena@peru21.com

no es militante aprista, pero se considera aprista. Fue amigo de , pero, ya no lo es tanto. Sus palabras lo corroboran.

¿Qué le pareció la presentación del Es un gabinete mediano, que no tiene arraigo en la opinión pública, que es desconocido por el pueblo y que ha pasado esta prueba fácilmente, pero creo que va a tener complicaciones en el futuro por la falta de liderato del propio primer ministro.

¿El mensaje lo deja tranquilo o le genera dudas?Es un mensaje que me crea dudas porque está lleno de lugares comunes y no hay nada que me sacuda y me diga este es el camino.

¿Comparte usted la afirmación de que el presidente Humala Yo creo que, más que derechizado, se ha tranquilizado. El poder lo ha calmado, le ha dado sobriedad. Él realmente no fue un izquierdista.

¿Qué era?Cuando se sublevó en Moquegua era una persona que representaba a una corriente del Ejército, autoritaria, pero que quería eliminar a Fujimori para establecer un régimen de otra naturaleza. Pero no hubo un mensaje izquierdista, antiimperialista, reformista.

¿Qué diferencias nota entre este gabinete y el anterior?Ninguna. Todos son gabinetes de Ollanta Humala y van por un camino moderado, no están prometiendo transformación, están en una actitud de statu quo.

¿Humala tiene condiciones de estadista?No, porque eso se adquiere con muchos años de ejercicio en el poder, con muchos años de estudio, y él no los tiene.

¿Alan García lo es?Él ha gobernado el país dos veces, pero él no comienza con el cargo político que tuvo en 1985, él comienza desde la infancia, con los padres que son políticos, todo eso le va dando una mentalidad, y hoy día, al cabo de diez años de gobierno, nadie puede discutir su condición de estadista. Si está equivocado o acertado es otra cosa.

¿Gobernó acertadamente?El segundo período fue muy ambigüo. En el primero tuvo actitudes apristas, en el sentido izquierdizante; en el segundo no hay definición, toda está en una bruma.

¿Tiene posibilidades en el año 2016?Creo que un tercer mandato va a ser bien difícil. Primero, porque el Apra va a estar desgastada, va a tener fuerza parlamentaria, pero no veo a Alan con el volumen político suficiente. No lo creo francamente. Yo creo que su tarea y sus mandatos ya los cumplió.

¿Qué distancia a Alan García de Haya de la Torre?Haya de la Torre tiene una vida intelectual muy fecunda, mucho más que la de Alan. Haya de la Torre tiene una obra muy congruente, la de Alan es una cosa esporádica. Haya de la Torre ha tenido una vida de sacrificios, ha estado diez años en la cárcel y cinco en el exilio, Alan García no ha pasado un minuto en una cárcel. Todo eso contribuye a forjar la mente.

Su exilio en Colombia y en Francia…¿Un exilio en París un martirio? Es tragicómico ¿no? Haya es una figura irrepetible en la historia del Perú y de Latinoamérica. Alan, como diputado, fue oscuro. En su primer mandato, que estaba más vinculado al Apra, tuvo intervenciones oratorias buenas; en el segundo ese aspecto líder se oscurece.

¿Puede sobrevivir el Apra sin Alan García?El Apra nació sin Alan García, vivió sin Alan García y puede volver a vivir sin Alan García.

Actualmente el Apra tiene solo cuatro congresistas…Esto fue consecuencia de una mala maniobra política lanzando a una candidata a la Presidencia…

¿Quién es el responsable de que el Apra esté como esté?Quien quería que las cosas fueran así. ¿A quién le conviene? Yo pregunto eso. ¿A quién beneficia el desorden del Apra para ser él ulteriormente el hombre que reunifique, reordene y…

¿Al mismo Alan García?Claro pues. Él permitió que pasara eso.

¿Cuándo comenzó su distanciamiento con García?El distanciamiento comenzó a raíz del segundo mandato en que no me llamó más por teléfono, no me invitó a nada, no nos vimos para nada y yo tampoco insistí en buscarlo.

¿Qué hizo usted que lo molestó tanto?Ser lo que lo soy, eso le fastidia. Yo soy un buen orador, escribo, esas cosas, y lo hacen sentir como una competencia. Esa es una interpretación psicoanalítica del caso.

El Congreso de ahora no es muy distinto, o quizás es peor que el anterior.El Congreso en el que yo estuve era malo, pero tenía figuras aceptables, en cambio, el Congreso de hoy es absolutamente sórdido, oscuro.

¿Hay forma de recuperar el Congreso?La única forma es reformando la Constitución para que haya Congreso, porque ahora no hay Congreso. Hay que restaurar la Constitución pasada o, en su defecto, ir a un plebiscito que decida reformar la Constitución. Entonces construiríamos un Congreso con dos cámaras… El Congreso de hoy, con una sola cámara y 130 personas, en donde solo se puede hablar 3 minutos, eso no es Parlamento, es la mudez organizada.

El premier ha sido más firme en defensa de los y…Me parece que esa es la posición correcta, porque la actitud de los militares que entraron ahí fue para restaurar el orden público que había sido vulnerado por las personas que habían asaltado una embajada y la tenían varios meses y, lógicamente, tenía que haber muertos y heridos. Es absurdo que a los comandos Chavín de Huántar, por haber cumplido con su deber los hayan encarcelado, perseguido, procesado penalmente. Lo que tendría que hacerse en este momento es amnistiar cualquiera de esas posiciones, indultar a los que pudieran estar procesados.

¿Amnistiar a quienes supuestamente cometieron ejecuciones extrajudiciales?Las amnistías son totales. Las amnistías son para casos de muertos y de vivos calumniados. Habría que estudiar el caso casuísticamente, que nos permita depurar y eliminar persecuciones a personas.

El primer ministro ha dicho que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos está cometiendo algunos abusos.La CIDH se excede cuando pretende trazar caminos de persecución. La CIDH debe ser un camino de reconciliación democrática y no de persecución, de tal manera que el Perú no debe apartarse jamás de la CIDH ni del Pacto de San José, pero sí puede promover una reunión con otros países para ver qué modificaciones se pueden introducir a efectos de reparar los excesos que se cometan.

Usted ha dicho que Fujimori merece un indulto, pero, además, ¿una amnistía?Yo no simpatizo con Fujimori, me parece que fue un dictador, pero dentro de las personas que son amnistiables e indultables está Fujimori. La sentencia es un poco forzada a la hora de imputarle la autoría mediata de los hechos. Yo creo que debe haber una política de indulto de decenas y centenas de personas, pero hay que estudiarlas caso por caso.

¿Los hechos no son demasiado graves como para hablar de amnistía?Pero es que la amnistía se refiere a hechos graves y no graves.

¿Antauro Humala también merece una amnistía?¿A quién ha matado?

En el 'Andahuaylazo' murieron cuatro policías.No por obra de él. Fue un hecho coincidente acontecido lejos de ahí, en un incidente entre militares y algunos de este grupo.

Él encabezó la toma de la comisaría.Antauro no cometió delito.

Tiene privilegios por ser hermano del presidente.Sí, tiene más tolerancia ¿no?… Creo que no merece eso, todo preso debe ser tratado igual, pero si se lo dan, es por esa circunstancia. Ser hermano del presidente ya es un título ¿no?

SABÍA QUE

- El nombre completo del excongresista es Javier Maximiliano Alfredo Hipólito Valle Riestra Gonzales Olaechea.

- Fue congresista en el Parlamento anterior. Inició un proceso judicial para poder renunciar y hasta ahora su caso no se resuelve.