/getHTML/media/1238503
Rubén Vargas sobre inseguridad: "Se necesita inteligencia no estado de emergencia"
/getHTML/media/1238497
Gilmer Meza de Sutep Lima: "Ministro de Educación -Morgan Quero- debería de renunciar"
/getHTML/media/1238485
Alfonso Bustamante CONFIEP sobre inseguridad: "No hay liderazgo, hay ineficiencia"
/getHTML/media/1238306
Mariana Costa de Laboratoria habla sobre sus encuentros Obama y Zuckerberg en La del Estribo
/getHTML/media/1238304
Los mejores libros del siglo XXI según The New York Times | Biblioteca de Fuego
/getHTML/media/1238303
¿Cementos y fútbol femenino? Gabriel Barrio de Unacem en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1238207
118 mujeres han sido víctimas de feminicidio en lo que va de 2024
/getHTML/media/1238198
Lo último: allanan la casa de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
PUBLICIDAD

Edu Saettone: Se dejó al voto recurso de queja por prisión suspendida

El ex conductor fue sentenciado por cuatro años de prisión efectiva y luego se cambió por suspendida.

Imagen
Fecha Actualización
La Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema dejó al voto el recurso de queja excepcional que interpuso la defensa de los deudos de  María Elena Coronado quien falleció tras ser atropellada por el músico Eduardo Saettone Arróspide, procesado por el delito de homicidio culposo.
Durante la audiencia pública, la abogada de los familiares de la víctima, Milagros Bellido, solicitó que se declare la nulidad de la sentencia de la Cuarta Sala Penal de Apelación para Reos Libres de la Corte Superior de Lima, que modificó en abril la pena contra Edu Saettone,  de cuatro años de prisión efectiva por una suspendida.
La defensa de los deudos argumentó que no se ha tomado en cuenta la conducta del imputado y "adolece de vicios procesales", pues "no cumplió con firmar de manera permanente el registro biométrico y solo lo hizo los primeros nueves meses".
La resolución, dictada el 2016, también incrementó la reparación civil de 50 mil a 100 mil soles y redujo la inhabilitación permanente que tenía el inculpado para conducir cualquier tipo de vehículo, mientras dure el tiempo de su condena.
El abogado del procesado, Luis Vargas Valdivia, rechazó la posición de la defensa al sostener que no ha sustentado un solo argumento jurídico del recurso de queja y pidió que se declare infundado, más aún porque el Ministerio Público no impugnó la última sentencia.
Los jueces fijarán su decisión en el transcurso del plazo establecido por ley de 30 días hábiles como máximo.
TAGS RELACIONADOS