/getHTML/media/1229195
Cherman: "Quien me quiebra el lado patriótico fue Juan Acevedo con Paco Yunque"
/getHTML/media/1229190
Marco Poma CEO de Tkambio: "Perú está atrasado en materia de 'open banking'"
/getHTML/media/1229170
Percy Medina por nueva Mesa Directiva: "Tenemos que estar vigilantes"
/getHTML/media/1229169
Carlos Basombrío: "La lista que salga será más de lo mismo"
/getHTML/media/1228869
Iván Arenas: "Hay riesgos si APP asume Mesa Directiva"
PUBLICIDAD

Congreso denunciará a Luis Carranza

El exministro de Economía del gobierno aprista será acusado constitucionalmente por no cumplir la ley que establecía reestructurar la deuda agraria a favor de agricultores.

Imagen
Abugattás lo acusa de no haber cumplido la ley por un “capricho”. (USI)
Fecha Actualización
La Comisión Permanente del Congreso de la República acordó, con una votación de 11 a favor, 9 en contra y cero abstenciones, denunciar constitucionalmente al exministro de Economía, Luis Carranza, por presuntamente no haber cumplido con aplicar la Ley 19264, la cual disponía reestructurar la deuda agraria a favor de los agricultores.

Durante la sesión ordinaria, encabezada por Daniel Abugattás, se desestimó el informe elaborado por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales que proponía archivar la denuncia. El documento, presentado por el parlamentario Fernando Andrade, justificaba el incumplimiento por falta de presupuesto.

Según el presidente del Congreso, la ley considera que se pueden aplicar bonos del Tesoro Público, lo que invalidaría la explicación para archivar la denuncia. Abugattás sostuvo que Carranza no cumplió la ley por "capricho".

La denuncia fue presentada por parlamentarios del período 2006-2011 por presunta infracción a los artículos 103 y 109 de la Constitución y supuesta comisión del delito de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, actos que contravienen el artículo 377 del Código Penal.

Según el congresista aprista Javier Velásquez Quesquén, el exministro no aplicó la ley porque no estaba programada y quiso evitar un gasto de Estado. De otro lado, el parlamentario Javier Bedoya sostuvo que, si Carranza no estaba de acuerdo, pudo observar la norma, cosa que no ocurrió.