/getHTML/media/1229342
Nicolás Yerovi: "Celebramos la sobrevivencia"
/getHTML/media/1229339
Fernán Altuve: "¿Presentar candidato de 87 años se puede considerar estabilidad?"
/getHTML/media/1229338
Orgullo de ser peruano: ¿Qué nos hace sentirlo?
/getHTML/media/1229336
Nancy Arellano sobre Elecciones en Venezuela: "Esta no es una elección tradicional"
/getHTML/media/1229265
Zelmira Aguilar: "Alejandro Villanueva creó el estilo de juego de Alianza y Selección"
/getHTML/media/1229195
Cherman: "Quien me quiebra el lado patriótico fue Juan Acevedo con Paco Yunque"
/getHTML/media/1229190
Marco Poma CEO de Tkambio: "Perú está atrasado en materia de 'open banking'"
/getHTML/media/1229009
Javier Arévalo, escritor: "Sin bibliotecas, el hábito de leer no nace en los niños"
/getHTML/media/1228674
Mujeres Aymaras sorprenden con su arte en Desfile de Modas
PUBLICIDAD

¿Reforma magisterial?

Se avanzó en cuatro aspectos: se unificaron las remuneraciones, se establecieron sanciones por incumplimiento de funciones, se incluyó la evaluación de directores y se permitió la reasignación de profesores.

Imagen
notitle
Fecha Actualización
Pablo Secada,Al.Mercadopsecada@ipe.org.pe

Discrepo con el hecho de que hacer obligatoria la evaluación sea mejor. Lo que había que hacer y no se hizo es reformar la evaluación. Usar la evaluación de los alumnos. Comparar escuelas sobre la base de indicadores de gestión. Dar al director de las que son exitosas más presupuesto, parte importante del cual iría a sueldos. Una "reforma" propuesta en campaña por politiqueros, en medio de deficiencias serias de gestión, con un Sutep que la acompañó casi hasta el final, para luego criticarla por consideraciones estratégicas, no es tal cosa. La inclusión solo será posible con una revolución educativa que empodere a los directores y a los padres, que financie a los padres y no solo a las escuelas, entre otros cambios que no veremos, por si alguien dudaba.