/getHTML/media/1229342
Nicolás Yerovi: "Celebramos la sobrevivencia"
/getHTML/media/1229339
Fernán Altuve: "¿Presentar candidato de 87 años se puede considerar estabilidad?"
/getHTML/media/1229338
Orgullo de ser peruano: ¿Qué nos hace sentirlo?
/getHTML/media/1229336
Nancy Arellano sobre Elecciones en Venezuela: "Esta no es una elección tradicional"
/getHTML/media/1229265
Zelmira Aguilar: "Alejandro Villanueva creó el estilo de juego de Alianza y Selección"
/getHTML/media/1229195
Cherman: "Quien me quiebra el lado patriótico fue Juan Acevedo con Paco Yunque"
/getHTML/media/1229190
Marco Poma CEO de Tkambio: "Perú está atrasado en materia de 'open banking'"
/getHTML/media/1229009
Javier Arévalo, escritor: "Sin bibliotecas, el hábito de leer no nace en los niños"
/getHTML/media/1228674
Mujeres Aymaras sorprenden con su arte en Desfile de Modas
PUBLICIDAD

Ley injusta para las empresas

Una ley que se aprueba con la intención de beneficiar a un grupo específico es un típico recurso populista que, históricamente, nunca cumple su objetivo.

Imagen
notitle
Fecha Actualización
Nano Guerra García,Opina.21nano@somosempresa.com.pe

Una ley que se aprueba con la intención de beneficiar a un grupo específico es un típico recurso populista que, históricamente, nunca cumple su objetivo. Usualmente, este tipo de normas castiga a un sector y "protege" de manera equivocada a otro con recursos ajenos. Otra cosa es beneficiar a alguien con recursos propios. Ayudar a quien uno desee es lo justo y, también, lo deseable.

Pero una nueva ley, que obliga a las empresas con más de 50 trabajadores a contratar a un mínimo de 3% del personal con alguna discapacidad, es anticonstitucional y, moralmente, discriminante.

Incluso hasta para la propia población que dice proteger desde una visión de la discapacidad, en vez de ver las actitudes y capacidades de las personas, busca que a uno lo contraten no por sus habilidades, sino por lo que nos falta.

Además, la norma obliga al empresario a hacerse cargo de tareas que son propias del Estado, y para lo cual paga impuestos y crea puestos de trabajo.

Al utilizar un mecanismo obligatorio se olvida el incentivo. ¿Por qué no recompensar al que contrata a determinado personal con capacidades diferentes?

Por último, ¿qué hace un emprendedor que tiene 100 trabajadores buenos, hábiles y comprometidos? ¿Debe despedir a tres para cumplir con la ley? ¿No es esto también injusto? ¡Contratemos por la capacidad de emprender, fomentémosla y no hagamos demagogia! Feliz Año, emprendedores.