/getHTML/media/1229342
Nicolás Yerovi: "Celebramos la sobrevivencia"
/getHTML/media/1229339
Fernán Altuve: "¿Presentar candidato de 87 años se puede considerar estabilidad?"
/getHTML/media/1229338
Orgullo de ser peruano: ¿Qué nos hace sentirlo?
/getHTML/media/1229336
Nancy Arellano sobre Elecciones en Venezuela: "Esta no es una elección tradicional"
/getHTML/media/1229265
Zelmira Aguilar: "Alejandro Villanueva creó el estilo de juego de Alianza y Selección"
/getHTML/media/1229195
Cherman: "Quien me quiebra el lado patriótico fue Juan Acevedo con Paco Yunque"
/getHTML/media/1229190
Marco Poma CEO de Tkambio: "Perú está atrasado en materia de 'open banking'"
/getHTML/media/1229009
Javier Arévalo, escritor: "Sin bibliotecas, el hábito de leer no nace en los niños"
/getHTML/media/1228674
Mujeres Aymaras sorprenden con su arte en Desfile de Modas
PUBLICIDAD

Favor... con favor se paga

Ya no son solo sus familiares quienes le traen problemas a Humala. Es, sin duda, sospechoso que la empresa de uno de los mayores aportantes cuando fue candidato esté por recibir un jugoso contrato con el Estado.

Imagen
notitle
Fecha Actualización
Fritz Du Bois,La opinión del directordirector@peru21.com

Así tenemos que el Sr. Carretero no solo aportó su dinero, lo cual es perfectamente válido, sino que, además, lo hicieron seis de sus empleados. Aunque después estos confesaron que ellos no estaban enterados, ni eran suyos los fondos que fueron entregados. En todo caso, el empresario en cuestión, ya sea limpio o no, donó más de un millón de soles para la campaña del hoy mandatario.

Ahora resulta que una compañía del generoso aportante está a punto de recibir un contrato para reemplazar las 40 mil computadoras que fueron destruidas en el incendio al almacén de Educación, en una extraña licitación.

En primer lugar, llama la atención que el abastecedor original de las 800 mil laptops que el gobierno anterior adquirió – con toda la ventaja que tendría la estandarización de equipos para reducir costos de mantenimiento y reposición– haya sido descartado con un pretexto burocrático, pese a que presentaron la oferta con el precio más bajo.

Luego, el tercer participante – uno de los más grandes fabricantes mundiales– de acuerdo al informe técnico, por algún motivo, a lo largo del proceso, en lugar de ir ajustando el precio parece que lo habría incrementado.

Con lo cual quedaría expedito el camino para darle la buena pro a una pequeña empresa de comercialización – propiedad del benefactor– que con esa sola venta logrará casi a doblar su nivel de facturación. Daría la impresión que el aportante está pasando la factura por el favor en la campaña.

Mención aparte merece la ministra de Educación, quien no solo no sabe qué hacer con terroristas en el profesorado ni con el sindicato que se le ha infiltrado, sino que ahora resulta que tampoco puede comprar algo sin generar escándalo.